- Материнская плата: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
- Процессор: Intel Core i7-4770K 3800 МГц(100х38, 1.132 В) или 800 МГц во время замера шумности системы охлаждения;
- Система охлаждения процессора: Thermalright Archon (вентилятор Thermalright TY-140, 140 мм, 500 об/мин);
- Оперативная память: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Гбайта, двухканальный режим);
- Жесткий диск: OCZ Vertex 4, 128 Гбайт;
- Блок питания: ETG Premium 1200W, 1200 Ватт;
- Корпус: Cooler Master HAF 922.
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
- Вспомогательные утилиты:
- GPU-z v. 0.7.9;
- Heaven Benchmark 4.0;
- MSI Afterburner v4.0.0 Final;
- MSI Kombustor 2.5.
Инструментарий и методика тестирования
Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась фирменная утилита MSI Afterburner v4.0.0 Final.
Проверка стабильности работы ускорителей в процессе разгона производилась утилитой MSI Kombustor 2.5 (режим GPU Burn-in, 1920 x 1080). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 4.0 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 2013, 3DMark 11 и 3DMark Vantage.
Для проверки температурного режима видеокарт в условиях, приближенных к повседневным, использовался Heaven BenchMark v. 4.0 (quality: ultra, tessellation: extreme, AA8x, 1920 х 1080).
Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера TM-102 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 0.5 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 28 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 26 градусов по Цельсию.
Стандартные частоты и разгон
Тест Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC
Данная модель поставляется с заводским разгоном: базовый разгон до 1046 МГц по ядру против 1020 МГц у эталонной версии GeForce GTX 750 Ti, в режиме Boost – 1111 МГц при напряжении 1.150 В против 1085 МГц. Частота памяти оставлена без изменений – 1350 МГц.
В режиме без нагрузки частоты понижались до 135/202 МГц, температура графического процессора составляла при такой работе 29°C, а шум, издаваемый системой охлаждения, можно назвать очень низким.
Под нагрузкой технология GPU Boost 2.0 предоставляет видеокарте возможность показать свой характер. Частота графического ядра составляла 1189 МГц, а температура не превышала 68°C. Установленный вентилятор справился со своей задачей при скорости вращения крыльчатки 1050 об/мин, издаваемый шум был минимален.
А как обстоят дела с разгоном? Стабильные частоты видеоядра и памяти находились с трудом, но мои попытки были вознаграждены: 1196 МГц и 1600 МГц соответственно, в игровых приложениях тактовая частота доходила до 1334 МГц. Неплохой результат.
Стоит отметить, что, несмотря на возможность повышения напряжения на 31 мВ, разгон проходил при штатном значении, поскольку при росте напряжения повышалось энергопотребление видеокарты, и та в свою очередь снижала тактовые частоты.
Теперь приведем график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора видеокарты Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC.
Тест KFA2 GeForce GTX 750 Ti
Эта модель обошлась без заводского разгона, ее частоты в штатном режиме – 1020 МГц по ядру, в режиме Boost – 1085 МГц против 1033 МГц при напряжении 1.131 В. Частота памяти осталась эталонной – 1350 МГц.
В простое видеокарта сбрасывала частоты до 135/202 МГц. Температура опускалась до 30°C, а издаваемый шум был низок.
При включении «тяжелой» игры видеокарта оживала, и за счет технологии GPU Boost 2.0 частота ядра увеличивалась до 1176 МГц. Стоит отметить, что установленная система охлаждения не давала прогреться графическому процессору выше 56°C. При этом издаваемый шум был невысок и фиксировался лишь при открытой боковой стенке корпуса.
Переходим к разгону. И тут все недурно: частоты ядра и видеопамяти составили 1240 МГц и 1675 МГц соответственно, а в режиме Boost и вовсе 1381 МГц. Превосходный результат для такого малыша!
В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора, который более наглядно покажет эффективность системы охлаждения.
Тест Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX
Видеокарта Palit лишена заводского разгона в угоду производительности пассивной системы охлаждения, поэтому частотная формула выглядит как 1020 МГц по ядру и 1350 МГц по памяти.
Ее частоты в простое понижались до 135/202 МГц, а температура графического процессора фиксировалась на отметке в 31°C. Про уровень шума, думаю, нет смысла писать, его просто-напросто нет.
Переходим к нагрузке. Здесь все неплохо: вторая версия Boost обеспечивала работу видеоядра на частоте 1163 МГц, память функционировала на положенных 1350 МГц.
В таком состоянии мне не удалось прогреть графический процессор выше 57°C. Результат впечатляющий, если учесть тот факт, что оригинальная пассивная система охлаждения KalmX работала без дополнительного обдува в закрытом корпусе.
Необходимо отметить, что разгон было решено проверить без дополнительного обдува с целью выяснения эффективности работы СО. Видеокарте покорилась частота ядра 1240 МГц (Boost 1305 МГц), память не подкачала – 1700 МГц. Достойный результат, учитывая тот факт, что в приложениях частота GPU составила 1366 МГц.
График зависимости температуры и шума от оборотов вентиляторов в данном случае приводить нет смысла, поскольку Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX работала в пассивном режиме. Стоит только сказать, что самое высокое значение температуры фиксировалось в игре The Witcher 2: Assassins of Kings и равнялось 62°C при эталонных частотах, в остальных случаях ее значение лежало в диапазоне 55-58°C.
Тест Zotac GeForce GTX 750 Ti OC
В свою очередь модель Zotac GeForce GTX 750 Ti OC поставляется с заводским разгоном, о чем сообщает суффикс «OC». Базовая частота ядра была повышена с 1020 МГц до 1033 МГц (в режиме Boost – с 1085 МГц до 1111 МГц) при напряжении 1.137 В. В то же время частота видеопамяти осталась нетронутой – 1350 МГц.
В простое ускоритель сбрасывал частоты до 135/202 МГц, причем температура графического процессора устанавливалась на отметке в 30°C. Уровень шума, издаваемый вентилятором, можно охарактеризовать как низкий.
Под нагрузкой благодаря технологии GPU Boost 2.0 частота видеоядра повышалась вплоть до отметки 1176 МГц. При этом система охлаждения не позволяла разогреться графическому процессору выше 64°C, работая на 45% от своей максимальной мощности. Такой подход обеспечил достаточно тихую работу видеокарты.
Но какое тестирование без разгона? После полутора часов всяких игр и тестов процесс остановился на отметке 1258 МГц по ядру (в режиме Boost – 1336 МГц) и 1725 МГц по памяти. А за счет GPU Boost 2.0 значение частоты по ядру было выше на несколько пунктов и составляло 1358-1387 МГц.
В конце стоит привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентилятора системы охлаждения.
Производительность GeForce GTX 750 Ti
Производительность в игровых приложениях неоднократно рассматривалась в лаборатории. Приведу лишь несколько ссылок:
Малыш KFA2 GeForce GTX 750 Ti не относится к простым видеокартам и может дать фору иным полноразмерным решениям. За счет своих небольших размеров данная модель станет отличным выбором для построения компактных систем, а вкупе с эффективной и тихой системой охлаждения можно забыть о ее существовании при просмотре фильма на своем HTPC.
Интересным персонажем выглядит и графический ускоритель Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX с пассивной системой охлаждения, который получился сбалансированным, с качественной элементной базой и бесшумной СО. Его можно рекомендовать пользователям, которые хотят видеть в своих системах производительное решение, обеспечивающее должное охлаждение и не отвлекающее шумом от любимой игры: просто вставил и забыл. Да и расширенную трехлетнюю гарантию можно отнести к плюсам.
А вот модель Zotac GeForce GTX 750 Ti OC стоит неким особняком. Интересный внешний вид, прекрасный заводской потенциал, качественная элементная база, неплохой комплект поставки и немного уступающая своим конкурентам, на первый взгляд, в эффективности система охлаждения. Но если приглядеться, то и здесь все в порядке, ведь температуру в 65°C (и даже 70°C) критической никак не назовешь. Об уровне издаваемого шума и говорить не приходится – на низких оборотах вентилятора видеокарта практически бесшумна, и именно в таком состоянии она работает в автоматическом режиме.
Нефедов Петр aka Go.d-bq
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование видеокарты Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX и Zotac GeForce GTX 750 Ti OC.
18 февраля компания NVIDIA представила новую энергоэффективную архитектуру Maxwell, графический процессор GM107 и первые видеокарты на его основе — GeForce GTX 750 Ti и GTX 750. Обозревателей больше всего впечатлило не столько низкое энергопотребление новой видеокарты (всего 60 ватт) или её производительность на ватт, сколько превосходный оверклокерский потенциал ядра. Не удивительно, что одновременно с анонсом GeForce GTX 750 Ti все именитые производители видеокарт представили оригинальные модели с повышенными частотами (в момент выхода новинки их было анонсировано сразу восемь ).
Причём если, например, в случае с Radeon R9 290(X) можно говорить лишь о формальном увеличении частоты на 30, 50 или 80 МГц в лучшем случае, то с разгоном GeForce GTX 750 Ti компании явно не поскромничали. Так, с номинальных частот 1020-1085/5400 МГц EVGA разогнала свою FTW-версию GeForce GTX 750 Ti до 1189-1268/5400 МГц, Palit выпустила StormX Dual с частотами 1202-1281/6008 МГц, ASUS выставила частоты 1072-1150/5400 МГц, MSI — 1085-1163/5400 МГц, Gainward — 1202-1281/6008 МГц и так далее. Однако наивысший заводской разгон графического процессора оказался у видеокарты Gigabyte GeForce GTX 750 Ti 2 Гбайт (GV-N75TWF2OC-2GI), которую мы сегодня изучим и протестируем.
| Наименование технических характеристик | Gigabyte GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Графический процессор (производитель) | GM107 «Maxwell» (TSMC) | GM107 «Maxwell» (TSMC) | GM107 «Maxwell» (TSMC) | «Bonaire» (TSMC) | |
| Техпроцесс, нм | 28 (low-k) | 28 (low-k) | 28 (low-k) | 28 (low-k) | |
| Площадь кристалла мм 2 | 148 | 148 | 148 | 160 | |
| Число транзисторов, млн | 1870 | 1870 | 1870 | 2080 | |
| Частота графического процессора, МГц | 3D | 1215 (1294 — boost) | 1020 (1085 — boost) | 1020 (1085 — boost) | 1100 |
| 2D | 324 | 135 | 135 | 302 | |
| Число унифицированных шейдерных процессоров, шт. | 640 | 640 | 512 | 896 | |
| Число текстурных блоков, шт. | 40 | 40 | 32 | 56 | |
| Число блоков растровых операций (ROPs), шт. | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| Теоретическая максимальная скорость закраски, Гпикс. /с | 19,4 | 16,3 | 16,3 | 17,6 | |
| Теоретическая максимальная скорость выборки текстур, Гтекс. /с | 48,6 | 40,8 | 32,6 | 61,6 | |
| Поддержка версии Pixel Shaders / Vertex Shaders | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | |
| Тип поддерживаемой памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | |
| Разрядность шины обмена с памятью, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | |
| Эффективная частота работы видеопамяти, МГц | 3D | 5400 | 5400 | 5000 | 6500 |
| 2D | 648 | 810 | 810 | 600 | |
| Объем памяти, Мбайт | 2048 | 1024 / 2048 | 1024 | 1024 / 2048 | |
| Полоса пропускания видеопамяти, Гбайт/с | 86,4 | 86,4 | 80,0 | 104,0 | |
| Пиковая потребляемая мощность, Вт | 3D | 60 | 60 | 55 | 115 |
| 2D | н/д | н/д | н/д | 3 / 20 | |
| Требования к мощности блока питания, Вт | 400 | 300 | 300 | 400 | |
| Размеры видеокарты, мм (ДхВхТ) | 190х133х38 | 145x98x34 | 145x98x34 | 172х98х34 | |
| Интерфейс | PCI-Express x16 (v3.0) | PCI-Express x16 (v3.0) | PCI-Express x16 (v3.0) | PCI-Express x16 (v3.0) | |
| Выходы | DVI-I+DVI-D (Dual-Link), 2х HDMI v1.4a |
DVI-I+DVI-D (Dual-Link), mini HDMI v1.4a |
DVI-I+DVI-D (Dual-Link), mini HDMI v1.4a |
DVI-I+DVI-D (Dual-Link), HDMI v1.4a, Display Port v1.2 |
|
| Рекомендованная стоимость, долларов США | 169 | н/д / 149 | 119 | 119 / 139 | |
⇡ Упаковка и комплектация
На лицевой стороне компактной коробки, выполненной из плотного картона, изображена голова совы с очень грозным взглядом, как бы подчёркивающим самые серьёзные намерения продукта. Рядом кроме модели видеокарты приведена информация о разгоне её ядра и поддержке Ultra HD-разрешений (4096x2160 при 60 Гц).
|
|
|
Традиционно более информативная обратная сторона отведена под описание особенностей системы охлаждения, элементов печатной платы и системных требований.
Комплектация видеокарты минималистичная: кабель-переходник для дополнительного питания, компакт-диск с драйверами и утилитой для разгона, краткая инструкция по установке. Всё.
Видеокарта выпускается в Китае, и на неё должна предоставляться трёхлетняя гарантия. Рекомендованная стоимость составляет 169 долларов США, реальная розничная на момент подготовки статьи — от 5 600 рублей.
⇡ Дизайн и особенности печатной платы
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti получилась компактной, аккуратной и в то же время достаточно привлекательной видеокартой. Её размеры составляют 190х133х38 мм. Изящные контуры тонкой пластиковой рамки вентиляторов и сами вентиляторы с полупрозрачными лопастями придают продукту законченный и утончённый вид.
|
|
|
Несколько портит общую картину выходящая вверх тепловая трубка, но её, в конце концов, можно не замечать. Бирюзовый цвет текстолита, нередко применяемый в продуктах Gigabyte, лично мне нравится больше всего в печатных платах. Но это дело вкуса. Всё это, конечно, здорово, но всё же саму видеокарту вы будете видеть редко, поэтому перейдём к её оснащению.
В отличие от эталонной версии NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, имеющей в своём арсенале выходы DVI-I, DVI-D и один mini HDMI, на Gigabyte установлены DVI-I и DVI-D (оба Dual-Link), а также два полноценных разъёма HDMI версии 1.4a.
Благодаря наличию двух последних выходов, Gigabyte GeForce GTX 750 Ti может выводить изображение с разрешением Ultra HD (4096x2160 пикселей) при 60 Гц.
Как уже было отмечено выше, GeForce GTX 750 Ti обходится 60-ваттным питанием по шине PCI-Express, поэтому эталонные варианты этой видеокарты не оснащены разъёмом для дополнительного питания. Другое дело — Gigabyte GeForce GTX 750 Ti, при разработке которой инженеры не стали экономить на питании и установили на видеокарту один шестиконтактный разъём.
Впрочем, на стандартной печатной плате, которая здесь и используется, есть контактная площадка для этого разъёма, так что доработка в данном случае оказалась минимальной.
Система питания не подверглась какому-либо усилению (ещё со времени появления GeForce GTX 650 Ti), в ней используются две фазы на графический процессор и одна на память с силовыми цепями.
Кристалл графического процессора размерами 12х13 мм размещён на подложке без защитной рамки. Не было её и на эталонном варианте GeForce GTX 750 Ti, посему странно, что производители серийных видеокарт не озаботились защитой 1,87 млрд самых современных транзисторов. Наш экземпляр GM107 относится к версии А2 и выпущен на Тайване на 8-й неделе 2014 года (середина февраля).
Базовая частота графического процессора в 3D-режиме повышена на 195 МГц, или 19,1%. В boost-режиме частота может увеличиваться до 1294 МГц, а по данным мониторинга, она поднималась до — внимание — 1346 Мгц! Впечатляет, не правда ли? На сегодняшний день ни одна серийно выпускаемая видеокарта не работает на такой частоте в 3D-режиме. При переходе в 2D-режим частота снижается до 135 МГц. Качество ASIC нашего экземпляра процессора Gigabyte GeForce GTX 750 Ti оценено в 70,4%.
Что касается видеопамяти, то здесь всё стандартно: 2 Гбайт, GDDR5, FCBGA-упаковка, чипы SK Hynix (маркировка H5GC4H24MFR-T2C), эффективная частота — 5400 МГц, теоретическая пропускная способность — 86,4 Гбайт/с.
Добавим, что при переходе видеокарты в 2D-режим частота памяти снижается до 810 МГц.
GPU-Z расскажет нам обо всех характеристиках Gigabyte GeForce GTX 750 Ti.
Дополняем обзор видеокарты ссылкой на её BIOS — и сразу к системе охлаждения.
⇡ Система охлаждения — эффективность и уровень шума
Под стать самой видеокарте и её система охлаждения. Простая, компактная и эффективная WindForce 2X.
Алюминиевый радиатор трижды пронзён восьмимиллиметровой тепловой трубкой, которая запрессована в его центре, одновременно является основанием и контактирует напрямую с кристаллом графического процессора.
Правда, судя по отпечатку кристалла GPU на основании, трубка перекрывает не всю его площадь. Вероятно, правильнее было бы использовать две шестимиллиметровые трубки, спаянные друг с другом в основании и выходящие в разные стороны. Но как сделано, так сделано. Будем надеяться, что этого достаточно.
Охлаждается вся конструкция двумя вентиляторами компании Power Logic (модель PLD08010S12H) с одиннадцатью полупрозрачными лопастями.
Реальный размер крыльчатки — 74 мм. Скорость вращения вентиляторов регулируется автоматически в диапазоне от 1500 до 3650 об/мин посредством изменения напряжения.
Для проверки температурного режима работы видеокарты Gigabyte GeForce GTX 750 Ti в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х, но без активации MSAA-сглаживания:
Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 19 и утилита GPU-Z версии 0.7.7. Все тесты проводились при средней комнатной температуре около 25 градусов Цельсия в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи.
Учитывая крайне низкое тепловыделение нового GM107, нам не приходилось сомневаться в том, что WindForce 2X справится с охлаждением этой видеокарты на любых частотах. Так и произошло.
Автоматический режим
Всего 54 градуса на графическом процессоре в пике нагрузки при частоте 1346 МГц и максимальной скорости вентиляторов 1915 об/мин. Увеличив скорость до максимальных 3650 об/мин, температуру можно снизить ещё на 6 градусов Цельсия.
Максимальная скорость
Но нужно ли? Ведь при максимальной скорости кулер начинает шуметь, а в автоматическом режиме регулировки его попросту не слышно даже на фоне очень тихого системного блока. Так что и за уровень шума мы ставим Gigabyte WindForce 2X оценку отлично.
⇡ Оверклокерский потенциал
Понимая, что Gigabyte GeForce GTX 750 Ti уже серьёзно разогнана по ядру на заводе, мы не надеялись на ещё какое-то возможное повышение частот, но всё же смогли выжать из графического процессора дополнительные 60 МГц. Видеопамять порадовала на порядок сильнее, без потери стабильности разогнавшись на 1160 МГц.
Итоговые частоты после разгона видеокарты составили 1275-1354/6560 МГц.
На повышенных частотах в тех же условиях тестирования Gigabyte GeForce GTX 750 Ti стала греться едва сильнее: температура GPU выросла на 2 градуса Цельсия, а скорость вентиляторов увеличилась на считаные десятки оборотов в минуту.
Отметим, что в отдельные моменты частота разогнанного графического процессора увеличивалась до 1406 МГц. На воздухе. Тихом воздухе…
Обзор GeForce GTX 750 Ti | GPU Boost и разгон
Заводские частоты и GPU Boost
Нам уже известно, что базовая тактовая частота графических процессоров Nvidia не позволяет понять, как процессор будет работать под нагрузкой, поскольку при соблюдении определённых условий используется технология GPU Boost.
Параметры базовой частоты и частоты в режиме GPU Boost могут устанавливаться партнёрами карты в прошивке. Поэтому в зависимости от кулера и самой карты, в пределах частоты Boost могут быть расхождения, даже если у продуктов одинаковая базовая тактовая частота. На следующем графике Gigabyte демонстрирует самый скромный предел. Тем не менее, карта может поддерживать такую частоту без колебаний. Остальные три карты, не имеющие разъёмов вспомогательного питания, демонстрируют некоторые изменения в этом показателе.
Разгон? Да, но незначительный
После продолжительных тестов на стабильность партнёрских карт, мы пришли к выводу, что самой высокой стабильной частотой GPU Boost является ~1,3 ГГц. На этой отметке свои ограничения вводит предел TDP. К сожалению, он установлен на 100%. Пока Nvidia не уберёт преграду, мешающую установить боле высокие пределы мощности, больше производительности из этой видеокарты выжать не получится (она упирается в ограничение PCI Express, составляющее 75 Вт).
В плане производительности модели Gigabyte и MSI оказались очень близки. GTX 750 Ti Gaming OC смогла обеспечить более высокую пиковую частоту, но последняя очень часто опускалась из-за ограничений TDP. Решение Gigabyte демонстрирует более сбалансированное поведение. Кроме того, карта работает при довольно низкой температуре 46 °C, несмотря на разгон.
Сначала мы сравним настройки базовой частоты с наблюдаемыми частотами GPU Boost:
Понятно, что чем выше частоты в разгоне, тем чаще карта их понижает. На практике это означает, что во время игры особых преимуществ вы не получите. Давайте сравним повышенные частоты с нормальными в игре Metro: Last Light и Crysis 3, показатели которых мы нормализовали и привели к среднему значению.
Повышение базовой частоты примерно на 14% (11% в режиме GPU Boost) даёт около 7% прироста скорости в играх. При этом энергопотребление едва вписывается в бюджет мощности, и GeForce GTX 750 Ti не выходит за пределы TDP. Кратковременные всплески (102%) сразу компенсируются понижением тактовой частоты. Но путём ограничения предела мощности на 100% мы получили довольно скромный прирост скорости, независимо от того, потребовалось ли дополнительное питание со вспомогательного разъёма или нет. Прежде чем разгонять дальше, нужно, чтобы Nvidia исправила программно предел мощности.
Обзор GeForce GTX 750 Ti | GPGPU: скорость вычислений с плавающей запятой
Одинарная точность – хорошо. Двойная точность - плохо
Графические процессоры Nvidia Kepler предлагают вычислительную производительность двойной точности на скорости 1/24 вычислений FP32. Maxwell в этом плане ещё хуже - 1/32. Конечно, всё это теория. Лучше перепроверить этот параметр в реалистичных тестах.
Бенчмарк Folding@Home особенно хорошо подходит для сравнения видеокарт с OpenCL. В этот раз нам придётся обойтись без показателей CUDA, поскольку карта на базе Maxwell не распозналась корректно. Придётся проверить этот параметр позже.
Насколько велика разница между вычислениями с одинарной и двойной точностью? Результаты наших тестов показали соотношение 8:1 на GeForce GTX 750 Ti (Maxwell). Это заметно ниже, чем у GeForce GTX 760 (Kepler) - 4:1 в нашем тесте (Explicit Solvent).
Однако GM107 отличается высоким показателем вычислений с одинарной точностью. Новая модель в этом плане может конкурировать с гораздо более сильными графическими адаптерами. Для вычислений с двойной точностью немного не хватает пропускной способности вычислений.
Тесты одинарной точности (Single-Precision или SP)
Тесты двойной точности (Double-Precision или DP)
Нам тяжело делать какой-то конкретный вывод относительно возможностей GM107 в FP64. Можно сказать, что скорость вычислений с двойной точностью плохая, но с одинарной – хорошая. В любом случае, искусственные ограничения, преграждающие дешёвым настольным видеокартам путь в рабочие станции, по-прежнему нас раздражают.
Обзор GeForce GTX 750 Ti | GPGPU: Bitcoin, Litecoin, LuxMark и RatGPU
Следующие дисциплины не охватывают все аспекты вычислений общего назначения (в нашем тестовом пакете есть ещё тесты Photoshop, WinZip и редактирование видео, которые провести не удалось). Тем не менее, они дают неплохое представление об улучшениях Maxwell по сравнению с Kepler, а также о том, какую позицию занимает Nvidia по отношению к AMD теперь.
BTC Mining
Хотя компания не уточняла подробности о проведённых усовершенствованиях, нам известно, что Maxwell справляется с хешированием гораздо быстрее Kepler, что отражено в победе над GeForce GTX 680 и GeForce GTX 770 . Однако в BTC mining GeForce GTX 750 Ti проигрывает Radeon R7 260X и некоторым другим массовым графическим ускорителям AMD.
Естественно, Bitcoin – не единственная криптовалюта, которая полагается на хеширование. Например, MaxCoin является частью семьи SHA3, и поддерживается в новой версии CudaMiner. Нам стала любопытна позиция GeForce GTX 750 Ti
по отношению к GeForce GTX 650 Ti
, и мы выполнили следующий тест SHA2 в Sandra 2014:
DirectX Compute Shader зарегистрировал значительный прирост, но пропускная способность через CUDA просто поражает. Вероятно, в Maxwell была улучшена обработка целочисленных операций, которая медленно выполнялась на Kepler. Надеемся, Nvidia расскажет больше о возможностях новой архитектуры.
LTC Mining
Добыча Bitcoin-ов на CPU и GPU сегодня практически не имеет значения лишь потому, что конкурировать со специализированными ASIC- и FPGA-устройствами просто невозможно. Но, по крайней мере, ещё некоторое время Litecoin остаются жизнеспособным вариантом. Использование скрипта (ключевая функция вывода на основе пароля) в алгоритме proof-of-work вместо Bitcoin SHA-256 усложняет разработку специального оборудования. Так что GPU по-прежнему у руля, даже несмотря на то, что из-за постоянно возникающих трудностей инвестиции в комплектующие часто превышают доходы от майнинга валют.
Исторически сложилось так, что карты Nvidia в конкурентном плане были хуже Radeon, вот почему мы видим, как продаётся по цене $700 и выше. Однако усовершенствования архитектуры Maxwell позволяют 60-ваттной GeForce GTX 750 Ti обогнать 140-ваттную GeForce GTX 660 и приблизиться к Radeon R7 265 (150 Вт), которая после премьеры до сих пор не поступила в продажу, но ожидается по цене $150. По шкале производительности (в кХ/с (kH/s)) на ватт Nvidia выходит вперёд AMD. Сегодня четыре карты с чипами GM107 в системе для майнинга смогут обогнать , при этом вы потратите меньше денег на сами карты и счета за электроэнергию.
LuxMark 2.0
LuxMark – это ещё один оплот AMD, где вычислительная производительность её графических процессоров, как правило, значительно выше, чем у конкурирующих решений Nvidia. Фактически карты Radeon настолько сильно обгоняют Nvidia, что последняя даже не комментирует эти показатели, заявляя лишь, что игровые карты компании не оптимизированы для вычислительных задач.
Но повторимся, для 60-ваттной карты GeForce GTX 750 Ti справилась на "отлично". Она по-прежнему отстаёт от карт на чипе Bonaire в данном ценовом сегменте. Но сравните её показатель (943) с показателем GeForce GTX 580 (893). Если вы забыли, 580-я модель – это бывший флагман с потребляемой мощностью почти 250 Вт!
RatGPU
Обзор GeForce GTX 750 Ti | Профессиональные приложения
AutoCAD 2013: 2D Performance DirectX (Cadalyst)
Несмотря на близкие результаты всех тестируемых видеокарт, модель с чипом Maxwell продемонстрировала небольшое преимущество. Этот тест показывает, что двухмерные функции больше не осуществляют доступ непосредственно к аппаратному обеспечению (кроме блиттинга и растяжения), ввиду чего узкие места возникают в других компонентах платформы. Тем не менее, производительности хватит на любой случай.
AutoCAD 2013: 3D Performance DirectX (Cadalyst)
У GeForce GTX 750 Ti
довольно интересная позиция в Cadalyst 3D. На лицо улучшенная производительность вычислений с одинарной точностью. В конце концов, DirectX использует SP в основном в своих библиотеках, а все вершины и их трансформации приносят пользу чаще всего в этой простой 3D-презентации.
Autodesk Inventor 2013: DirectX
Мы снова используем экстремальную задачу с 1000 кубами. В противовес тому, что мы видели в Cadalyst, GeForce GTX 750 Ti
показала себя вполне ожидаемо, учитывая позицию этой карты на рынке.
Maya 2013: OpenGL
И, наконец, у нас есть тест, отражающий производительность OpenGL. Он подразумевает интенсивную вычислительную нагрузку и зависимость от памяти. Дело в том, что теоретическая производительность не отражает реальное поведение, и менее мощные видеокарты часто достигают более высоких результатов, что всегда интересно.
|
|||
|
| |||
Компактная и недорогая плата Palit Microsystems Ltd укомплектована и эксклюзивной системой охлаждения c воздушным нагнетателем Palit TurboFan Blade, дизайн лопастей которого был позаимствован у вентиляторов турбореактивных двигателей. Такая конструкция позволяет увеличить воздушный поток при текущих оборотах и тем самым эффективно бороться с перегревом, демонстрируя низкие показатели шумности. Помимо всего прочего, производитель усовершенствовал и компонентную базу: заменил штатные конденсаторы на более надежные, твердотельные, применил ферритовые сердечники и модифицировал широтно-импульсный модулятор.
Заключение
Нельзя сказать, что результаты тестирования открыли для нас что-то новое. Результат был предопределен заданными частотными характеристиками. Была надежда на возможный разгонный потенциал, однако и здесь обошлось без сюрпризов. Перед нами во многом похожие видеокарты, с хорошим охлаждением и достаточной производительностью для системы средней руки. Сегодня, пока разработчики только приглядываются к игровым платформам, и нет особых причин для роста нагрузки для видеоадаптеров, модели на базе NVIDIA Maxwell будут актуальны как минимум пару лет.
Тем не менее, между нашими конкурентами, несмотря на идентичную платформу, есть существенная разница. Энтузиастам и оверклокерам следует обратить свое внимание на MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR: здесь богатый выбор программного обеспечения и модуль переключения между двумя BIOS. Все это позволит более эффективно решать поставленные задачи. А тем, кто не склонен к экспериментами, можно предложить Gigabyte GeForce GTX 750 Ti - надежное устройство именитого производителя с высоким предварительным разгоном.
Основанной на чипе с архитектурой Maxwell , мы изучили технические характеристики устройства и провели первый экспресс-тест новинки. Предлагаем детальнее оценить производительность, разгонный потенциал и энергоэффективность референсного адаптера с графическим процессором GM107.
Разгон
Прежде чем перейти к оценке производительности GeForce GTX 750 Ti, обратим внимание на частотный потенциал видеокарты. Как мы упоминали ранее, графический процессор референсного адаптера имеет базовую частоту 1020 МГц. Благодаря технологии GPU Boost 2.0 это значение динамически изменяется и, как показала практика, во время нагрузки может повышаться вплоть до 1150 МГц.
Посмотрим, насколько можно увеличить частоту GPU самостоятельно. Воспользовавшись приложением MSI Afterburner, нам удалось увеличить базовое значение до 1155 МГц (+13,2%). Параметр Power Limit для референсного адаптера изменять нельзя. Это не удивительно, если учесть, что для данной модели не предусмотрено подключение дополнительного питания. TDP видеокарты составляет 60 Вт, тогда как слот PCI Express x16 может обеспечить до 75 Вт. Важно, чтобы потребление адаптера не превысило последнее значением, к тому же необходим некоторый запас мощности.
Тактовую частоту памяти удалось повысить с 5400 МГц до 6524 МГц (+20,8%). Энергопотребление видеокарты также увеличивается и с ростом частоты работы памяти, потому здесь нужен определенный баланс.
Наверняка для устройств, оснащенных дополнительным разъемом питания, предельные значения частот будут еще выше, но и референсный адаптер получает неплохой прирост.
После разгона нагрев графического процессора несколько увеличился. Температура GPU под нагрузкой повышалась до 69С. Данные результаты скорее имеют академический интерес, так как производители видеокарт будут использовать, как минимум, оригинальные системы охлаждения, а часто и печатные платы собственной разработки. Вместе с тем, отметим, что после дополнительного форсирования, тактовая частота GPU повышалась вплоть до 1284 МГц. То есть частотный потенциал GM107 весьма неплох.
Производительность
Производительность GeForce GTX 750 Ti мы начали рассматривать в первой части материала, посвященного новинке на базе чипа с архитектурой Maxwell. Для более полной оценки возможностей устройства мы также включили в обзор GeForce GTX 650 Ti BOOST. Популярное решение в своем классе сейчас практически исчезло из продажи, возможно, сопоставив результаты, ситуация прояснится. Небезынтересным будет сравнение показателей с таковыми для Radeon R7 265 – совсем недавно пополнившей линейку графических адаптеров AMD. Модель фактически основана на базе Radeon HD 7850. Учитывая заявленную стоимость в $149, очевидно, что именно эту модель компания противопоставляет новинке основного конкурента. Так как Radeon R7 265 еще не доступны в продаже, данная позиция смоделирована с помощью HD 7850, получившей более высокие частоты чипа/памяти (925/5600 МГц), характерные «новой» модели.
Также на диаграммах представлены результаты Radeon R7 260X, работающей в двух частотных режимах – 1000/6000 МГц и 1100/6500 МГц. Во втором случае речь не идет о разгоне. Дело в том, что для Radeon R7 260X, оснащенных 1 ГБ памяти, штатной является первая формула, тогда как для версий с 2 ГБ памяти рекомендованы 1100/6500 МГц. Мы располагали адаптером с 1 ГБ локальной памяти, но, в целях эксперимента, увеличили тактовую частоту чипа/памяти до уровня, соответствующего 2-гигабайтовой версии. Вдвое больший объем локальной ОЗУ улучшил бы результаты Radeon R7 260X, но в используемых графических режимах это сказалось бы в меньшей степени, чем внушительная разница тактовых частот.
Полученные показатели довольно плохо поддаются усреднению. В целом производительность GeForce GTX 750 Ti выше, чем таковая для Radeon R7 260X, однако, как и прежде, многое зависит от конкретного игрового движка. Разница может составлять от 5–7% в синтетике FutureMark, до впечатляющих 31% в игре Bioshock Infinite. Более того, в некоторых случаях даже предпочтительнее выглядит решение AMD – 5% разница в Total War: ROME II, порядка 2% в GRID 2 и практически равные результаты в Battlefield 4.
Весьма любопытны показатели равных по заявленной стоимости GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 265. В номинальных режимах модель от AMD в среднем оказывается производительнее на 15%. Опять же, преимущество варьируется в зависимости от игры. В самом неблагоприятном случае, в игре Bioshock Infinite, Radeon R7 265 даже минимально уступила GeForce GTX 750 Ti, но это исключение из правила.
Сравнивая показатели GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 650 Ti, можно наблюдать существенное преимущество новой видеокарты – 20–25%. На примере этих моделей можно говорить о преимуществах архитектуры Maxwell. Имея большее количество вычислительных блоков (768 vs. 640), GTX 650 Ti на базе Kepler заметно уступает GTX 750 Ti. Хотя, конечно, не стоит упускать из виду и разницу в базовых тактовых частотах графических процессоров, а также тот факт, что GTX 750 Ti имеет механизм GPU Boost, ускоряющий чип до 1150 МГц. Тогда как GTX 650 Ti довольствуется 925 МГц.
Проведенные тесты показали, что Geforce GTX 750 Ti во многих случаях может заменить собой не только GTX 650 Ti, но и потягаться на равных с более скоростной GeForce GTX 650 Ti BOOST. Неудивительно, что NVIDIA пока не планирует предлагать что-то вместо покидающей рынок видеокарты. Часто отличие производительности очень незначительно, до 5%. Исключение составляют ситуации, когда приложение очень чувствительно к пропускной способности памяти. В этих случаях 192-битовая шина GTX 650 Ti BOOST оказывается очень кстати.
Дополнительный разгон улучшает производительность GeForce GTX 750 Ti на 11–15%, позволяя порой сократить разрыв с Radeon R7 265, хотя последняя также имеет хороший запас для частотного тюнинга, который можно использовать при необходимости.
Энергопотребление
Приступая к оценке энергоэффективности видеокарты на базе чипа с архитектурой Maxwell, мы ожидали интересных результатов. Действительно, заявленный уровень TDP в 60 Вт для устройства такого уровня – впечатляющий показатель. Конкуренты одноклассники имеют тепловые пакеты 100+ Вт.
Мы замерили максимальные общие значения энергопотребления ПК, полученные при использовании в одинаковых условиях с различными видеокартами. В игре Battefield 4 разница в потреблении систем на GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 260X составила порядка 30–35 Вт, при этом ПК с новинкой NVIDIA был на 40–50 Вт экономичнее платформ с Radeon R7 265 и GeForce GTX 650 Ti BOOST.
Чтобы снизить влияние энергопотребления процессора на итоговый результат, мы замерили показатели после запуска стресс-теста FurMark, который создает запредельную нагрузку на видеокарту и минимальную на CPU. В таких условиях разница показателей увеличилась до 50–60 Вт.
Итоги
GeForce GTX 750 Ti – интересное решение по целой совокупности параметров. Используя новую графическую архитектуру, NVIDIA удалось заметно увеличить производительность вычислительных блоков, попутно улучшив энергоэффективность устройств на Maxwell. Очевидно, что GeForce GTX 750 Ti становится лучшим решением в своем классе по соотношению производительности на ватт затрачиваемой энергии. Это самая скоростная видеокарта, не требующая подключения дополнительного питания. Очень интересный вариант для достаточно экономичных универсальных ПК компактных форм-факторов. При этом возможности устройства вполне позволяют получить комфортный уровень производительности в играх.
В составе классических игровых платформ очевидные преимущества новинки на базе GM107 будет несколько нивелировать достаточно высокая заявленная стоимость устройства. Рекомендованная цена в $149 совпадает с таковой для Radeon R7 265, которая существенно быстрее GeForce GTX 750 Ti. Борьба двух концепций. На стороне новинки NVIDIA прогрессивная архитектура, значительно лучшая энергоэффективность и поддержка фирменных технологий. AMD предлагает за те же деньги больше производительности, перспективный API Mantle и возможность использовать адаптеры в режиме CrossFire.
Наиболее весомым аргументом при выборе в данном случае может стать реальная розничная стоимость конкретных устройств. GeForce GTX 750 Ti уже появляются в продаже по цене от 1700 грн. Radeon R7 265 все еще нет в продаже, хотя номинально они были представлены на несколько дней раньше. Radeon HD 7850, отличающиеся от Radeon R7 265 лишь более низкими частотами, доступны, но предлагаются от 2200 грн. Увы, эти модели уже попадают в сферу интересов любителей криптовалюты, потому на практике сильно переоценены.
