Здравствуйте друзья! У вас возник вопрос, как правильно разделить жесткий диск? Вы хотите поставить новый жесткий или может устанавливаете ОС windows 7 и не знаете, как это сделать? Ну что же, давайте приступим.
Обычно диск делят на несколько разделов: одну часть оставляют под операционную систему, драйвера для устройств, установку различных программ и называется он системный диск. Обычно его размечают буквой С. Остальную часть винчестера оставляют для своих потребностей: документы фильмы и прочая информация. Так же можно выделить отдельный раздел для игр, но это уже дело каждого. То есть винчестер зачастую делят на 2-3 части, если вам нужно больше частей, делайте больше.
СКОЛЬКО МЕСТА ОСТАВЛЯТЬ ПОД СИСТЕМУ?
К этому вопросу нужно подойти грамотно, т.к. от этого в некоторой мере будет зависеть производительность вашего ПК. Для начала нужно знать, какую ОС windows вы будите устанавливать. Например, если будите ставить XP, то для нее можно оставить и 25-30 ГБ. Для windows7, 8 оставьте 40-45 ГБ. А вообще на системный диск места не жалейте, если объем позволяет, 80-100 ГБ будет нормально так сказать на перспективу.
Объясняю почему так много, как может показаться на первый взгляд, хотя это и немного.Сама виндовс на диске займет не более 30 % места + драйвера, которые вы установите и необходимые для работы программы. В будущем вы так же будите ставить различные программы и этот запас вам пригодится.Так же есть еще такая функция – называется файл подкачки, которая в основном находится на системном диске. Более подробно о этой функции вы можете прочитать .
Еще нужно учесть, что системный диск под завязку заполнять нельзя. Если это сделать, компьютер начнет тормозить. В итоге для нормальной работы системы, нужно оставлять 15-20 % свободного места.Так же вы столкнетесь с процедурой форматирования диска. Перед тем как будите форматировать разделы, определитесь с размером кластеров. Что это такое и как выбрать размер кластера, можете прочитать .
Делим диск на разделы во время установки виндовс 7
Этот метод больше подходит для нового винчестера или же вам придется удалять все данные с вашего диска. Без этого система не разрешит разбить его на разделы.Если этот метод не для вас, ниже написано как решить ваш вопрос.
Выбираем «Полная установка».
Следующий шаг: выбираем раздел для установки windows. Жмем на меню «Настройка диска». Перед вами будет меню со всеми нужными инструментами.
Создаем системный диск «С», на него будет установлена виндовс. Нажимаем кнопку «Создать» и в строчку размер вводите нужное вам количество Мб. Далее система может потребовать приблизительно 100 Мб. – не удивляйтесь это нужно для работы системы.
Чтобы создать еще один раздел, наведите мышкой на надпись «незанятое место на диске» и нажмите «Создать». Здесь так же необходимо указать желаемый размер раздела и нажимаете кнопку «Применить». Если вам не нужно больше разделов, то опять нажимаете кнопку «Создать» цифры оставляете как есть и жмете «Применить», вот и все, диск разбит на разделы. Думаю принцип понятен.
Какой программой разделить диск?
ОС windows 7 предоставляет возможность разбить диск на разделы. Сейчас пошагово рассмотрим как это делать. Нажимаем правой кнопкой мышки на ярлыке «Мой компьютер» , «управление».
Далее «управление дисками». Теперь вы можете менять размер раздела, удалять его или создать новый. В общем то удобно, но как всегда есть ложка дегтя – этим способом нельзя делить диск на разделы, если на нем есть данные.
Как альтернативу рассмотрите программу «Acronis Disc Director». В ней можно делить диск, на котором уже что-то записано. Помимо этого эта программа может менять файловую систему в другой формат, проверить диск на ошибки и другие полезные задачи. Но выполняя такого рода действия, всегда делайте копии важных данных, которые находятся на жестком диске. Это техника и при работе, что-то может пойти не так как планировалось, а восстанавливать информацию с диска не так просто, да и не вся она восстанавливается.
На этом я заканчиваю. Если статья оказалась для вас полезной поделитесь ей в социальных сетях!
Внимательно изучив все комментарии к предыдущей записи о людях с маленьким сами знаете чем, я пришел к удивительному выводу. Ровно 50% читателей создают на диске лишние разделы! Давайте разберемся, для чего нужны разделы и сколько их на самом деле требуется.
Загадка в оснастке управления дисками
Для начала я хочу показать вам одну любопытную нестыковку в оснастке diskmgmt.msc , чтобы вы оценили важность терминологии и мелких деталей в вопросах управления дисками.
Вы можете сказать, на каком разделе система, а на каком – загрузчик? По идее, загрузчик должен находиться на активном разделе, а с другой стороны – понятно, что на раздел в 100 Мб система никак не поместится! Но почему в оснастке написано наоборот?
И зачем же я тогда писал про 6 ошибок людей с маленьким системным разделом , если у самого он крошечный? :)
Меня всегда смущали эти термины в оснастке, и я решил обратиться к главному эксперту по загрузке Windows – Аркадию Пилипенко , MVP и моему коллеге по форуму. Он подтвердил, что общепринятая терминология прямо противоположна той, что предлагает Microsoft.
В Windows считается, что системный раздел содержит файлы, необходимые для запуска системы , и на зарезервированном разделе без буквы находится диспетчер загрузки Windows.
Он в свою очередь передает управление загрузчику операционной системы (winload.exe), который находится в папке System32. Поэтому раздел, где находится система, называется загрузочным .
Логика имеет право на жизнь, но Microsoft пришлось разъяснять эту путаницу в специальной статье базы знаний (KB314470).
К счастью, на русский язык ее успели перевести люди, ибо новомодный машинный перевод гарантировал бы взрыв мозга. Ниже я покажу еще одну занятную нестыковку в терминологии, но обо всем по порядку.
Общая информация о дисках и разделах
Несмотря на скромный внешний вид, оснастка управления дисками напичкана различной информацией. На рисунке вы видите расклад по разделам, который любезно предоставил читатель Hector в комментариях к предыдущей записи.
Официально у Microsoft приняты следующие понятия, которых я и буду придерживаться далее.
Диск — это физический или виртуальный диск, содержащий разделы или неформатированное пространство. На MBR-диске нельзя создать более четырех разделов (а вы знаете причину ограничения ?), но у GPT-дисков такой проблемы нет.
Раздел – это область диска, которая выглядит для системы как отдельный диск (например, в проводнике). Раздел может быть основным или дополнительным.
- Основной раздел . Диспетчер загрузки Windows может располагаться только на основном разделе, который должен быть активным . Диск может содержать только один активный раздел.
- Дополнительный раздел . Если на MBR-диске нужно иметь больше четырех томов , можно создать дополнительный раздел и разбить его на логические диски . На логический диск можно установить операционную систему, но она не запустится без диспетчера загрузки на основном разделе.
Том – это область жесткого диска, отформатированная с файловой системой. Составные тома могут включать в себя несколько физических дисков. Но мы будем говорить только о базовых томах, которые в столбце «Тип» оснастки обозначены как… основные .
Здесь проблема исключительно в русской локализации, потому что термин Basic можно переводить по-разному.
В данном случае, лучше подходит базовый том , чтобы не было путаницы с основным разделом . Но переводчик явно находился под впечатлением от фильма Основной инстинкт :)
Впрочем, довольно терминологических изысков! Давайте быстро определимся, зачем нужны разделы на диске, и тогда будет легче понять, сколько их нужно.
Для чего нужны разделы
Разделы можно создавать для чего угодно, но на домашних компьютерах реальная необходимость возникает в двух случаях:
Вопрос количества разделов решается очень быстро, благодаря простому алгоритму и наглядной схеме, которую я подготовил для вас.
Сколько нужно разделов
Универсального ответа на этот вопрос не существует. Я буду рассматривать все варианты только с технической точки зрения, чтобы застраховаться от непобедимой контраргументации «А я так привык!»:)
Алгоритм
Для простоты я буду считать, что нет необходимости в дополнительных разделах под операционные системы, т.к. Windows 7 или Windows 8 ставятся на VHD, если у вас «Максимальная» (разделы для остальных ОС вы можете сами приплюсовать).
В этом случае нужно учитывать такие факторы:
- Свой подход к хранению пользовательских данных.
- Наличие в системе других дисков, в том числе внешних и сетевых.
- Стратегию резервного копирования.
- Кривизну своих рук (объективно:)
Вы не находите удивительным, что тут не упоминается размер диска? Однако все выглядит именно так, если непредвзято посмотреть на ситуацию, отбросив на миг многолетнюю привычку дробить диск на разделы.
Пытаясь сформулировать алгоритм словами, я понял, что в нем слишком много «если». Поэтому процесс решения лучше всего демонстрирует схема, которую я разложу по полочками дальше.
Пояснения
Каждый узел схемы соответствует одному из факторов, перечисленных выше.
Хранение своих файлов и документов отдельно от системы
Из комментариев к прошлой записи, в том числе и в форуме, выяснилось, что я недостаточно четко сформулировал свой подход. Некоторые читатели по диагонали решили, что я считаю неправильным хранение личных данных отдельно от системы.
Все проще – делайте так, как вам удобно , ибо в домашних условиях у этого подхода нет технических недостатков.
Однако учтите, что размещение своих файлов на другом разделе не имеет никакого отношения к резервному копированию. Вы лишь избавляетесь от головной боли при переустановке системы.
Наличие других дисков
От этого фактора я отталкиваюсь в первую очередь, и могу легко пояснить на примере. Работая три года с единственным HDD в 120 Гб, я держал в профиле все документы, а также новую музыку и фильмы. Все остальное находилось на внешнем диске.
Сейчас у меня системный SSD по-прежнему имеет объем 120 Гб, но благодаря второму внутреннему диску стратегия поменялась .
Теперь в профиле у меня только текущие документы, а все тяжелые файлы, включая ISO, музыку и видео я держу на втором диске – так удобнее, конечно.
Если бы у меня был один большой диск, я бы разбил его точно так же. Но вовсе не потому, что для меня принципиально держать свои файлы отдельно от системы, как вы увидите ниже.
Стратегия резервного копирования
Этот фактор я считаю самым главным, потому что с технической точки зрения он напрямую связан с подходом к хранению своих данных. Я регулярно делаю резервные образы системы , а их размер имеет значение!
Когда личные файлы хранятся в профиле, размер образа сильно увеличивается . Это повышает требования к дисковому пространству и затягивает процесс резервного копирования.
Мою подборку музыки и фильмов несложно восстановить, поэтому я не вижу особого смысла включать их в образ. Однако в него входят текущие документы, поскольку они представляют для меня большую ценность и не сильно увеличивают размер резервной копии. При таком раскладе у меня уже нет необходимости в регулярной архивации часто используемых файлов.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что второй раздел на диске имеет смысл использовать лишь для хранения на нем личных файлов с целью уменьшения размера резервного образа. Однако нет никакого смысла в хранении резервных копий на другом разделе того же диска. Если диск выйдет из строя, вы потеряете все данные на нем, включая резервные копии. Они должны храниться на другом диске .
Кривизна рук
Понятно, что мало кто признается в том, что его руки нуждаются в выпрямлении:) Поэтому данный фактор находится на обочине схемы.
Если вам некуда записывать резервный образ, то необходимость в хранении своих данных на другом разделе зависит исключительно от того, как часто вы переустанавливаете систему .
Когда есть другие диски, то сам Гейтс велел делать образ системы. Для этого логично использовать два раздела, экономя на размере резервной копии.
Если же вы надеетесь на авось, придется вспомнить, когда вы делали переустановку в последний раз . В схеме я задал отметку в полгода, полагая, что если за это время она у вас не слетела, то простоит еще долго.
Вывод: достаточно двух разделов!
У меня сейчас два диска — 120 Гб для системы и 750 Гб для данных, и ни один из них не разбит на разделы. Если бы я обладал единственным диском в 1 Тб, то я бы создал два раздела, выделив для системы столько же пространства.
Как видно из схемы, не требуется создавать больше одного-двух разделов, причем их количество никак не зависит от размера диска!
К созданию других разделов нет никаких технических предпосылок, кроме установки старых Windows или открытых операционных систем.
Попутно появился и ответ на вопрос о том, нужно ли создавать дополнительный раздел с логическими дисками. В нем нет необходимости, поскольку на физическом диске будет не более трех разделов, включая зарезервированный системой , который автоматически создается при установке.
А как же разделы для…
Вы увидели мой вывод и негодуете, потому что привыкли создавать 100500 разделов? Давайте посмотрим, зачем они вам нужны.
… других операционных систем
Для ОС Windows Vista и XP, а также Linux, понадобятся свои разделы, конечно. Если вам нужна только одна такая система наряду с Windows 8 или Windows 7, нужно использовать основной раздел. В этом случае общее количество разделов все равно не превысит четырех, т.е. в создании дополнительного раздела нет необходимости.
… хранения данных
Вы уже видели правую картинку в статье об ошибках людей с маленьким системным разделом .
Если судить по названиям разделов, на них хранятся только данные. Создавать 10 разделов нет никакой необходимости, поскольку они не используются для операционных систем. Другими словами, вместо десяти разделов достаточно двух, что и показывает левая картинка!
В контексте хранения данных я не вижу никакого преимущества разделов над папками. А вы?
Более того, дробление на разделы имеет недостаток, поскольку существует вероятность неэффективного использования дискового пространства, особенно на маленьких дисках.
Допустим, диск в 120 Гб разбит на три раздела (20, 40, 40) и на каждом из них свободно по 4 Гб. И хотя на диске не занято 10% процентов места, вам не удастся сохранить файл размером, например, 4.36 Гб;)
… удобства навигации
Сомневаюсь, что в окне «Компьютер» наличие разделов, используемых в качестве папок, хоть как-то ускоряет навигацию. Я не хожу окольными путями, а максимально быстро добираюсь до конкретных часто используемых папок с помощью избранного в проводнике (такая возможность есть и в других файловых менеджерах).
Вверху избранного у меня постоянные папки, а список в нижней части постоянно варьируется в зависимости от текущих задач и проектов. Заметьте, что в области переходов проводника избранное находится выше раздела «Компьютер», позволяя обходиться без лишней прокрутки.
Бывает, что вы по ошибке открываете другой диск? Со мной такое случалось, и поэтому я считаю неудобным большое количество дисков, потому что среди них теряются съемные носители и монтируемые образы ISO.
А вы нашли у себя лишние разделы?
Я помню, что многие из вас в прошлый раз уже приводили свой расклад по дискам и разделам и описывали свой подход. Поэтому сейчас мне интересно узнать, побудил ли вас мой рассказ задуматься над истинной необходимостью дробления диска на разделы. Если ничего подобного не произошло, обоснуйте свой подход!
Если у вас нашлись лишние разделы, расскажите, почему вы предпочитаете их обычным папкам . Есть ли у вас какие-то технические причины для создания этих разделов? Обязательно напишите об этом в комментариях и я дополню материал!
Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.
Об авторе
У меня система и программы ставятся на RAID1 из двух 750 ГБ дисков. Это — С. Есть терабайтник на котором хранится музыка, фильмы, семейное видео — каталогизировано и в случае переустановки подключается к бибилотекам. Есть физический диск Е — 320 ГБ для хлама, файлов виртуальных машин, резервных копий и прочего.
Раньше создавал отдельные разделы, но потом понял, что проще взять отдельный физический диск, т.к. он надёжнее, быстрее и проще.
MCat78
После прочтения — задумался… У меня оказался только один лишний раздел, который, в общем-то, можно ликвидировать. Но время на это тратить жаль:)
Дмитрий
Года 3-4 назад, создавал (тогда еще на XP) минимум 3 раздела, включая ОС. Сейчас RAID0 (2×500 WD RE4) и на нем два раздела: Система -50Гб, оставшиеся под второй раздел. Последний раз систему ставил более полугода назад, и то лишь потому, что собирался новый ПК на данном ПК. В ближайшее время планирую опять переустановить, т.к. решил заменить M/B
Антон
По теме: я лет 5 назад пришел к тем же самым выводам, и с того времени у меня на всех моих компах 2 раздела. 30+ Гб ситемный и все остальное под все остальное:) Причем папку «мои документы» я переношу с системного раздела на второй, чтоб не париться.
Дмитрий ,
ИМХО очень зря, потому что при поломке одного винта из раздела данные потеряются ВСЕ.
Сергей
Я в новогодние каникулы перешёл на организацию с одним разделом (раньше было два). Все данные, кроме фильмов (то есть музыка, фотографии и документы) хранятся в профиле. Коллекция музыка у меня не сильно велика (4 Гб) и пополняется редко
Имеется внешний HDD, на котором хранятся:
1. Фильмы и большие дистрибутивы редко обновляющихся программ (Windows 7 и Visual Studio 2010);
2. Резервный образ системы;
3. Архивная копия данных (библиотек и AppData — то есть профиля) — в том виде, в каком предлагает средство архивации Windows 7.
С одной стороны, имеется дублирование данных из профиля — они хранятся на внешнем диске как в составе образа, так и в составе резервной копии данных. С другой стороны, мне не потребуется из-за нескольких утерянных фотографий/документов восстанавливать всю систему из образа целиком. Кроме того, коллекция музыки у меня не так велика (4 Гб, что в совокупности с объёмом внешнего диска в 400 Гб не сильно отнимает пространство) и пополняется/изменяется крайне редко (то есть при последующих архивациях музыка не будем съедать всё больше объёма).
Дмитрий
На буке диск 100 Гигов. разбит в соотношении 30:70, установлена XP (32 bit) и Windows 7 (64 bit). XP нужна из-за частых подключений специализированных совтин при конфигурировании контроллеров оборудования, 7-ка используется как основная рабочая система, при это регулярно использую Norton Ghost для резервирования на внешний диск.
Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.
Александр
6 жестких дисков от 1.5 до 3 ТБ, первый разбит под систему (около 70-80 гб) и остальное, остальные не разбиты.
Во время установки можно сделать так, чтобы обрезок на 100 мб не создавался. Имхо так удобнее, когда нет ничего лишнего.
Сергей
Разбивка примерно такая же как и у автора.
У меня один SSD 120Gb под систему и основные программы (C:) и два харда по 500Gb в аппаратном RAID-1 (D:) подо всё остальное. Под остальным я имею ввиду: фотоархивы, видеоархивы, музыку, документы, сохранёнки игр, сами игры, виртуальные машины и библиотеки. Все бэкапы делаются на отдельный домашний сервер под W2K8 R2 (на нём тоже много всяких интересных задач:) кроме бэкапа) и на отдельный диск который потом убирается на полку.
Объяснение такой конфигурации простое — исторически сложилось ещё с Windows 95, что документы и всё что нажито надо хранить отдельно от системы. А уж сейчас, когда система на SSD, учитывая их «надёжность», тем более.
В итоге получается всё быстро и достаточно надёжно. Возможно немного избыточно, но я уже давно как-то пережил потерю данных и потому знаю толк в бэкапах.
artem
Терпеть не могу такую ситуацию - точно помню, что чего-то читал, примерно представляю себе содержание, но убей не помню источник. В данном случае, кажется, это был вечный Реймонд Чен, но подтверждений найти не удалось. Так что может, приснилось.
Речь идёт о непривычной терминологии с «System Partition» и «Boot Partition». Эти определения уходят корнями в то время, когда Windows NT только появилась. И как правило её устанавливали второй ОС - после MS-DOS. Таким образом, первый раздел с MS-DOS (и загрузчиком Windows) являлся системным - в том смысле, что на нём изначально стояла ОС. А потом второй раздел тоже понадобилось как-то обозвать - ну и придумали называть его загрузочным. В том смысле, что новая ОС с него грузилась.
1. Диск в наше время может быть не только физическим, но и виртуальным. (Собственно, ниже ты сам об этом несколько раз упоминаешь)..
2. И что значит «раздел с точки зрения системы выглядит как диск»? А оснастка управления дисками, на которую ты ссылаешься - это не с точки зрения системы? А как - взгляд из астрала, что ли?
3. Вообще, надо признать, что наша терминология - полное говно. Почему логический - диск, а не раздел? Изначально всё-таки были разделы, и так было гораздо понятнее. Три типа разделов протипоставлялись друг другу - основные, расширенные (дополнительные) и логические.
Переводить «basic» как «базовый» лично я считаю моветоном. Это не перевод никакой, а калька. Так как никакой ясности не добавляет. С таким же успехом этот термин можно было оставить вовсе без перевода. А вот «основной» - в данном контексте вариант более чем уместный.
Ну и хранение личных данных на отдельном разделе никакой головной боли не убавляет - так как никто вас не заставляет форматировать раздел при переустановке.
Аргумент про резервную копию я не очень понял - а чего тебе мешает просто исключить ряд типов (вроде iso) из копирования?
Ну и всё остальное в этом разделе звучит крайне двусмысленно. Например, хранить резервную копию на том же физическом диске практически бессмысленно. А если не включать в копию личные данные из профиля - то тем более, нахрена она такая нужна? :)
Т.е. я примерно понимаю, о чём ты думал, когда это писал. Но считаю, что не мешало бы быть более точным. (И где надо - подробным). Если бы я сам не был с тобой солидарен - обязательно бы нашёл, к чем докопаться:)
Максим
У себя лишних разделов не нашел.
Система (Win7) + файлы + линукс + линукс (SWAP). Вроде самое то.
Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved
. У меня же и «» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))
artem
Дмитрий : Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.
Эммм. Я правильно понимаю, что постановка задачи примерно такая: «использовать две ОС для того, чтобы использовать две ОС»?
А по теме - один раздел на физический диск. Ну, потому что меньше нельзя:) Исключение - системный диск на 100-200 мегабайт, который всё-таки нужен. В том числе, для BitLocker.
artem
Максим : Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved. У меня же и «система» и «загрузка» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))
Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.
У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.
Александр
artem :
Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.
во время чистой установки тоже можно от этого раздела избавиться
artem
Vadim Sterkin : 3. Логический диск, а не раздел потому, что на дополнительном разделе можно создать несколько «частей», не называть же их разделами опять. И тут, кстати, полное совпадение с английской терминологией.
Именно что называть. Потому что «с точки зрения системы»© (т.е. «Проводника») - что основной раздел, что логический выглядят абсолютно одинаково. В этом гораздо больше смысла, чем называть основные и расширенные (дополнительные) - разделами, а логические - дисками.
Я не спорю с тем, что здесь мы имеем вполне адекватный перевод англоязычных терминов, если говорить о названиях в интерфейсе Диспетчера разделов. Я говорю о том, что сами термины (вернее, термин логического диска) не сами удачные, на мой вкус. И в индустрии, насколько я помню, понятие логического раздела встречается едва ли не чаще.
Алексей
Убедился в этой статье, что 3 диска на стационаре у меня оправданы))
***
Купил нетбук. там 4 раздела: Система (100),Раздел восстановления(15), 2 диск, 10МБ чего-то защищённого)
Чисто технически неохота терять гарантию на ноут и переразбивать диск. 320 ГБ всего. Рад был бы вместо ЖД там видеть SSD. Там бы один раздел вполне подошёл бы.
А так 1 раздела на нетбуке вполне достаточно)
artem
Vadim Sterkin : При создании образа системы нельзя исключать типы файлов. Да и зачем возиться с этим, если можно держать их на другом разделе? :)
Ну, чего-то можно исключить. Пусть не тип - значит, наверое, можно исключать каталоги. Плохо помню, я встроенным инструментом почти не пользуюсь - сказывается специфика. А создание отдельных разделов, а потом балансировка между ними - на мой вкус, возня значительно более долгая, чем однажды настроенная схема резервного копирования.
artem
Vadim Sterkin : Я не вижу проблемы – зачем мне ISO и фильмы вместе с системой, если у меня есть второй диск?
Второй диск - ок. в Конце концов, надо же чего-то на нём хранить:)
Но вот выделять для этого отдельный раздел в пределах одного диска - на мой взгляд, овчинка не стоит выделки.
Александр
Vadim Sterkin , затем, чтобы не было лишнего
gendozz
Вот уже почти два года (с момента последней переустановки win7prof) на моем ноутбуке два раздела системный — 50 Гб и для мультимедиа — 180 Гб. на первом стоит система и все программы, на втором храню документы, чуток музыки, немного видео и инсталляторы программ и утилит необходимых в работе. Также на второй раздел закачивается все из Интернета. Еще есть внешний HDD — 500 Gb. На нем храню фото, лучшее видео, картинки, отборную коллекцию музыки. Периодически сливаю лучшие файлы на внешний диск, а весь хлам удаляю. Система работает устойчиво и проблем за два года эксплуатации не замечено.
Конечно включено обновление, резервное копирование и архивация.
На мой взгляд лишних разделов у меня нет. И такая кофигурация мне наиболее удобна.
Александр
Vadim Sterkin ,
Vadim Sterkin : Александр, это не ответ. Где у вас лишнее – в оснастке? Так вы ней не часами сидите, небось.Вы можете объяснить, зачем удалять раздел в 100 мб, на котором хранится загрузчик? Вы понимаете, что вам потом загрузку чинить придется?
нет, не в оснастке, а при установке. Раз, удалил, и все — ничего лишнего.
Что значит чинить загрузку? Зачем мне ее чинить, если она не ломается. При удалении 100-мбайтного раздела, все файлы с него устанавливаются на системный раздел. Таким образом функционал не теряется. Насколько я понимаю, отдельный раздел делается для безопасности всего лишь.
drshura
Вадим, все правильно, все хорошо. Но все это верно для домашнего пользования. Не рассмотрены другие ситуации.
Пример: занимаясь дизайном и тому подобным есть необходимость держать на диске клипарт, состоящий из кучи относительно маленьких по объему картинок. Порой 200-500 тысях файлов и папок. В таком случае выделить раздел по них не только логично, но и целесообразно (проверено практикой) — скорость доспупа к конкретному файлу, папке, да и просто скорости навигации по ним
Andrey Bayatakov
Всегда 1 диск — 1 раздел. Исключая системный, всегда ставлю ОС в неразмеченное пространство позволяя системе самой определиться. В данный момент на системном диске (80Гб) 4 раздела:
Recovery — 300Мб
EFI System Partition — 100Мб
MS Reserved — 128Мб
Остальное под ОС.
Мультимедиа, документы, программы и т.д. находятся на внешнем диске, где все разложено по папкам, которые после установки системы просто включаются в соответствующие библиотеки. В профиле храню только текущие файлы.
Алексей
Vadim Sterkin :, что шла «из коробки» – вдобавок к большому разделу для ОС/данных там был зарезервированный раздел (100 мб), раздел для восстановления (15 Гб), какой-то мелкий еще HP Tools…Но я удалил у них буквы дисков, и они не мне не мешают в проводнике. А необходимости в использовании этого пространства пока нет.
Производители стали умнее) Метку тома сделали такую, чтобы стандартными срдствами системы содержимое невозможно было прочитать.
(а вы знаете причину ограничения?)
ууууф…насколько помню, это ограничение времён динозавтров (bios и ms-dos), т.е. только в разметке MBR
В GPT такого ограничения нет
Макс
А почему совсем не говорим о скорости доступа к информации?
Если на ноуте сделать 3 раздела, то с последнего раздела информация будет считываться намного медленней, а множество мелких файлов так вообще с тормозами. Объясните пожалуйста почему так.
Лучше отделять информацию между собой в зависимости от частоты обращения к ней и ее перезаписи, особенно если есть 2 жестких диска. Да и вобще, с дефрагментацией проблем не будет.
У меня конфигурация простая: диск1, раздел1 — только система и все установленные программы; диск1, раздел2 — временные файлы а также все что скачивается с инета сразу попадает сюда в общую кучу; диск2 — файлы для долговременного хранения, все аккуратно отсортировано.
Виталий
BitLocker ом я бы не советовал шифровать. Скорее всего имеет закладки для спецслужб. Ну и доступно не во всех редакциях. Большинство имеет Домашнюю расширенную, где его нет. Советую TrueCrypt как надёжное средство с открытым исходным кодом, проверенным тысячами параноиков.
Vadim Sterkin : Но в этом заложено единственное техническое обоснование для создания второго раздела – уменьшение размера резервного образа системы.
Ещё говорят доступ к данным вначале диска осуществляется быстрее. А так как систему создают первой, то и работать раздел с системой будет чуть быстрее. К тому же отдельный раздел несколько ограничивает разброс системных библиотек по диску, и это так же должно благотворно сказаться на скорости доступа. Так что отдельный раздел под систему должен быть.
Vadim Sterkin : Я еще в прошлый раз просил читателей порадовать хоть какими-то аргументами на тему скорости доступа к данным в контексте скорости вращения диска. Ничего не увидел.
Я как- то проводил тест скорости чтения разделов, и дальний показал худшие результаты. Так что не миф.
zoog
1 — на начальных 10% секторов время доступа (= скорость) в 1,5 раза лучше, чем на всём диске.
2 — разделы с системой и программами я дефрагментирую перемещением их на самый большой раздел и обратно. Это в разы быстрее и надёжнее любых дефрагментаторов. Автодефрагментация ухудшает здоровбе диска — да и вообщё зачастую любое авто- — зло.
3 — если по совету Божественного Билля хранить всё в ём месте — гигабайтные фильмы, мегабайтные проги, вплоть до байт — получится ужас такой, что никакая дефрагментация не спасёт. Тем более на НТФС, у которой с этим проблемы.
Макс
Vadim Sterkin ,
1. Я исхожу из личного опыта. У меня есть ноут, 5200об., sata на котором я по глупости сделал 3 раздела. На последнем разделе очень медленно читаются небольшие файлы и когда их много. Даже если хранить один файл, но к которому идет частое обращение, то также вижу огромные тормоза, например БД от Евернот. Это не выдумки и не теория, это личный опыт.
2. А то что нагрузка на диск увеличивается в разы это тоже несостоятельный аргумент? А если хранить инфу в зависимости от обращений этого не происходит. К тому же если у тебя много, очень много мелких файлов, например при разработке сайтов очень много скриптов в CMS, то тут уже никакая дефрагментация не спасет.
Алексей
Вадим, неправильная формулировака. ID раздела (в переводе менеджера разделов Paragon).
Насчёт медленной скорости в «дальних» разделах: мне кажется это должно касаться энергоэффективных накопителей. На краю диска, расстояние между дорожками\секторами становится большим, и головке требутся большее время, потребляя эту же энергию, делать опрерации r\w. В диска 3.5 дюймовых вроде такого не должно наблюдаться.
Криворукость производителя тоже не мало важную роль играет) Ошибки firmware…т.д.(тут мне кажется лидирует в этой проблеме seagate, нежели wd. мнение ничем теоретически не оосновано, но звук wd мне нравится больше)
Ну и наш любимый субъективный фактор)
xela
Что ж, Вадим, статья содержательная. Как раз обдумываю организацию системы, т.к. осенью приобрел пару внешних хранилища (на 0,5 и 2 Тб), как раз для таких целей.
В самой системе установлены два 0,5 ТБ диска. На каждом по два раздела, в которых, при сложившейся ситуации, конечно, нет смысла. В отпуск займусь перераспределением пространства. В качестве восстановления использую программу от Акрониса. Правда, висит вопрос по поводу RAID’а — стоит-не стоит. С уважением ко всем коментирующим, xela
Антон Смаль
Нет у меня лишних разделов, так как они существуют для хранения личных данных других пользователей, имеющих реальный доступ к данному компьютеру.
С уважением.
Сергей
В системе 3 раздела. Исторически сложилось, что имеется 2 жестких диска, 250 и 500 Гб (покупались по мере уменьшения свободного места). Отдавать под систему (win7) полностью 250 Гб диск считаю неприемлемым, т.к. большинство данных храню на отдельном разделе, в т.ч. и для создания меньших по размеру рез. копий системы. Системный раздел — 60 Гб. (свободно 39% после более года использования), остальное место отдано 2 разделу под различные архивные данные, к которым не требуется постоянное обращение, видео, образы и пр. Так что в моем случае правильное число разделов — 3.
Andrey
Ну насчет 100 мб уже давно было ясно-известно, что это нужно для запуска системы и ни куда от этого не деться. А с двумя разделами полностью согласен. Что косается двух систем(не читал всех коментов может кто упомянул) не проще ли на win 7 установить виртуальную машину, т.е. XP, которую сам microsoft и придумал для тех случаев, когда нужна старая добрая XP. Она замечательно работает и устанавливается весь софт.
Vadim Sterkin : Макс, я не знаю, состоятельный аргумент в п.2 или несостоятельный. Я просто думаю, что современные диски вполне должны справляться с нагрузкой и жить долго и счастливо, если они не дефектные.
Ну и я не понимаю, что вы предлагаете. Хранить все на разных разделах – плохо, ибо медленно. А на одном – нагрузка на диск увеличивается?
По поводу нагрузки уже давно установил опытным путем. Пользовался торрентом на одном диске довольно серьезно. В итоге SMSRT очень серьезно просел. Если диск используется для тривиальных задач, то да, его ресурсов хватает. Но вот если напрячь его чем-то более серьезным, что требует частого обращения к множеству файлов — тут уже можно наблюдать и тормоза, и глюки.
Я ничего не предлагаю, тут ведь у каждого ситуация разная и по ситуации и по деньгам. Я просто пишу свой опыт. А вообще, чем больше жестких дисков тем лучше:)
Попробую пояснить еще кое-что на примере организации этого в Linux. Там у томов, или разделов — букв нет))) Так как каждый раздел может быть монтирован (назначен, привязан) к любой папке системы… Так вот в Linux-системах нумерация для базовых разделов зарезервирована. То есть выглядит это грубо в самом простом примере так:
|—————————————————————|
|—-базовый раздел sda1—— |
| sda1 — это основной раздел |
|—-конец базового раздела—— |
|—————————————————————|
|—-расширенный раздел sda2—— |
| sda5 — swap (подкачка) |
| sda6 — 1-й логический раздел |
| sda7 — 2-й логический раздел |
|—-конец расширенного раздела—— |
|—————————————————————|
Номера 3 и 4 остались в резерве, нумерация разделов началась с 5 внутри «Расширенного» 2-го.
для наглядности — вот картинка:
http://i28.fastpic.ru/big/2012/0110/40/5e01fa43fadad1daa1c1156412eb2240.jpg
Надеюсь, что пояснил, а не запутал еще больше.
Вообще, теорию Вадима поддерживаю, единственно, что хотел бы заметить — иногда бывает оправдано использование трех разделов:
один — система
второй — рабочий
третий — архив или помойка, кому как удобнее. То есть то, куда редко лазишь, но все же бывает.
Это просто эмпирически установлено, что так логичнее расположить разделы и соответственно файлы особой категории туда складывать. Плюс упрощается поиск. Я быстрее найду что-либо на 3-х разделах, чем на 2-х:)
Если вы когда нибудь делали разметку диска или даже более того, пытались установить Linux на ноутбук с предустановленой Windows 8 или более новой версией, то скорее всего встречались с такими понятиями как таблица разделов, gpt и mbr. Даже если вы стерли Windows, все равно наверное задавались вопросом чем отличается mbr от gpt, какая таблица разделов лучше, какие преимущества gpt от mbr. В этой статье мы ответим на все эти вопросы и после ее прочтения вы уже будете точно знать какая таблица разделов вам нужна, но сначала немного теории.
Как вы знаете, жесткий диск не целая субстанция, на которую устанавливается система. Мы можем разделить его на несколько разделов, чтобы на один установить одну систему, на другой - другую, а третий вообще оставить под файлы. Подобное разделение было и в Windows - это диск С:, D:, такое есть и в Linux - sda1, sda2, sda3.
Но вопрос в том, как система узнает структуру жесткого диска? По сути жесткий диск представляет собой огромное адресное пространство в которое можно записывать данные. Чтобы знать сколько разделов существует, какого они размера, на какой ячейке начинаются и на какой заканчиваются нужно где-то хранить эти данные. Вот тут уже нужна таблица разделов MBR или GPT. Или как они расшифровываются Master Boot Record и GUID Partition Table. Не смотря на то, что они отличаются архитектурой, они выполняют одну и ту же работу. Разница между mbr и gpt будет лучше понятна, если мы рассмотрим их по очереди.
MBR (Master Boot Record)
MBR - это старый стандарт таблицы разделов, но он до сих пор широко используется многими людьми. Эта таблица разделов разработана еще во времена DOS, в 1983 году, а поэтому содержит много соответствующих ограничений.
MBR находится в самом начале диска, если точнее, то она занимает первые 512 байт. Она содержит информацию, о том, какие логические и расширенные разделы есть на этом устройстве. Кроме того в MBR находится исполняемый код, который может сканировать разделы в поисках операционной системы, а также инициировать загрузку операционной системы. Для Windows - это загрузчик WIndows, в Linux там находится код инициализации Grub. Поскольку места там очень мало, обычно этот код используется только для инициализации основного загрузчика расположенного где-нибудь на диске.
Очень неудобное ограничение MBR, это то, что вы можете иметь только четыре раздела диска. Это связанно с ограниченным количеством памяти выделенным под таблицу разделов. Так было с самого начала, но потом разработчики нашли решение. Обычные разделы начали называть первичными (primary), а также добавили расширенные (extended) и логические (logical). Один расширенный раздел, может содержать несколько логических, таким образом вы сможете создать необходимое количество разделов.
Кроме того MBR использует 32-битную адресацию пространства, поэтому вы сможете работать только с дисками размером до двух терабайт. Конечно, со временем появились способы поддерживать и большие объемы, но работать с ними она будет не так хорошо. Еще один минус в том, что MBR расположена только в начале диска и если вы ее случайно затрете, то диск станет полностью нечитаемым. Плюсом MBR можно назвать полную совместимость со многими операционными системами в том числе Windows, включая старые версии, Linux и MacOS.
GPT (GUID Partition Table)
GPT это современный стандарт управления разделами на жестком диске. Это часть стандарта EFI (Extensible Firmware Interface), разработанного в Intel для замены устаревшего BIOS.
Самое первое отличие - это использование совсем другой адресации диска. В MBR использовалась адресация зависимая от геометрии диска. Адрес состоял с трех значений головка, цилиндр и сектор (например 0,0,0). В GPT используется адресация LBA. Это блочная адресация, каждый блок имеет свой номер, например LBA1, LBA2, LBA3, и так далее, при чем адреса MBR автоматически транслируются в LBA, например LBA1 будет иметь адрес 0,0,1 и так далее.
GPT не содержит кода загрузчика, она рассчитывает что этим будет заниматься EFI, здесь размещена только таблица разделов. В блоке LBA0 находится MBR, это сделано для защиты от затирания GPT старыми утилитами работы с дисками, а уже с блока (LBA1) начинается сама GPT. Под таблицу разделов резервируется 16 384 байт памяти, по 512 на блок, а это 32 блока, таким образом первые разделы начнутся с блока LBA34 (32+1MBR+1GPT).
Важным преимуществом есть то, что количество разделов не ограничено. Точнее ограничено, только операционной системой. Ядро Linux поддерживает аж до 256 разделов.
Благодаря адресации LBA, GPT в отличии от MBR может создавать разделы до 9,4 ЗБ, а этого в ближайшее время вполне хватит.
Кроме того служебная информация GPT дублирована, она размещается не только в начале диска но и в конце, таким образом во многих случаях при повреждении GPT может сработать автоматическое восстановление и вы даже не заметите проблем. Тут уже сразу становится понятно, что лучше mbr или gpt.
GPT поддерживает юникод поэтому вы можете задавать имена и атрибуты разделам. Имена могут быть заданы на любом поддерживаемом языке и вы сможете обращаться к дискам по этим именам. Для дисков используются глобальные уникальные идентификаторы GUID (Globally Unique IDentifier), это одна из вариаций UUID с большей вероятностью уникальных значений, может также использоваться для идентификации дисков вместо имен.
Минусом или еще одним плюсом GPT есть то, что при загрузке проверяются контрольные суммы таблиц, а это значит, что если вы захотите что-то изменить вручную, то система не загрузится. Как видите разница между mbr и gpt просто колоссальная.
Поддержка операционных систем
MacOS и новые версии Windows начиная от Windows 8 используют GPT по умолчанию. Вы не сможете установить MacOS в системе с MBR, она будет работать на этом диске, но вы не сможете ее туда установить. Windows поддерживает как MBR так и GPT начиная с версии 8, более ранние версии установить на GPT не удастся, но работать с GPT можно начиная с XP.
Ядро Linux включает поддержку как MBR так и GPT, только для установки на GPT вам придется использовать загрузчик Grub2. Здесь сравнение MBR vs GPT не так однозначно. Если вам нужна старая операционная система ничего с GPT не выйдет.
Какая таблица разделов
Теперь давайте рассмотрим как узнать gpt или mbr используется на вашем компьютере. Конечно, если у вас предустановлена Windows 10 на ноутбуке, то тут и думать нечего, там точно GPT, но в других случаях будет полезно узнать.
В Linux мы можем использовать для этого утилиту fdisk. Просто выполните:
Disk /dev/sda: 465,8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x1c50df99
Disklabel type: dos - значит, что у вас используется mbr, в gpt так будет и написано - gpt. Также узнать gpt или mbr используется можно с помощью программы gparted.
Выводы
Теперь вы знаете чем отличается mbr от gpt, и у вас не возникнет трудностей при выборе таблицы разделов. Если вы используете диск размером меньше двух терабайт и вам не нужно больше четырех разделов, то возможно и не стоит выбирать GPT. Некоторые старые BIOS не поддерживают нормальную загрузку системы с таблиц GPT, к тому же без UEFI вы не сможете установить Windows на эту таблицу разделов. Но если вы хотите устанавливать на GPT только Linux то ничего плохого в этом нет. Определять что лучше mbr или gpt нужно в зависимости от вашей ситуации.
Давайте подведем итог всего выше написанного и еще раз приведем преимущества gpt перед mbr:
- MBR поддерживает диски до 2 Тб, GPT - до 9 Зб
- GPT поддерживает более четырех разделов
- GPT использует GUID для идентификации дисков, а значит меньше шанс конфликтов имен
- GPT использует новую систему адресации LBA, вместо устаревшей CHS
- Служебная информация GPT дублируется в начале и конце диска
- GPT проверяет контрольные сумы, что позволяет обнаружить модификацию таблицы разделов
- GPT поддерживает Unicode, а следовательно кириллические имена.
Выбор одного из стандартов GPT или MBR может оказаться довольно простым для владельца нового компьютера с большим жёстким диском и современным интерфейсом UEFI.
Такие параметры требуют перехода на более современный стандарт.
Тогда как при наличии более или ПК выбор может быть сделан в пользу практически устаревшего MBR – а он может оказаться и вообще единственным вариантом.
Cодержание:
Что означают эти аббревиатуры?
Любой жёсткий диск или твердотельный накопитель перед использованием для записи операционной системы, системной и другой информации обязательно разбивается на разделы.
Стандарт MBR, расшифровывающийся как «главная загрузочная запись» , представляет собой старый способ хранения данных , GPT (или «таблица разделов GUID») – новый.
Оба они необходимы ещё и для хранения сведений о начале и конце каждого раздела, благодаря которым система узнаёт расположение секторов и определяет, загрузочной ли является эта часть диска или нет.
Хотя при этом MBR считается надёжной и простой – и восстановление требуется нечасто.
К минусам стандарта относится невозможность поддержки большого количества разделов – небольшой недостаток для HDD размером до 500 ГБ, но уже достаточно серьёзный для терабайтных или даже 4-терабайтных моделей.
При необходимости создать больше 4 разделов требовалось использовать достаточно сложную технологию EBR.
Вторая проблема, связанная с увеличением объёмов жёстких дисков, заключается в невозможности работать с разделами больше 2,2 ТБ.
Преимущества и недостатки нового стандарта
Усовершенствованный стандарт GPT, постепенно заменяющий MBR, входит в состав технологии UEFI, который, в свою очередь, заменяет устаревший интерфейс BIOS.
У каждого раздела есть свой уникальный идентификатор – очень длинную строку символов. Преимуществом GPT по сравнению с устаревшим стандартом можно назвать :
- отсутствие ограничений на объём раздела. Точнее, максимальная величина всё же существует – но достичь её получится не раньше, чем через несколько десятилетий;
- неограниченное количество разделов – до 264 в целом, до 128 для ОС Windows.
На диске, поддерживающем стандарт MBR, данные о разделах и загрузке расположены в том же месте. При повреждении этой части накопителя у пользователя ПК возникает целый ряд проблем.
Ещё одно отличие GPT – хранение циклического избыточного кода, позволяющего контролировать сохранность данных.
Повреждение информации приводит к немедленной попытке её восстановления.
В то время как при использовании MBR узнать о проблеме получается уже после того, как система перестала загружаться, а её разделы исчезли.
Среди минусов стандарта стоит отметить отсутствие поддержки предыдущих технологий – . И, хотя операционная система с устаревшим интерфейсом распознаёт , вероятность её загрузки минимальна. Кроме того, при использовании этого варианта нельзя назначать имена всем дискам, так же как разделам, а восстановление данных не всегда доступно – из-за ограничения количества и расположения дубликатов таблиц.
Совместимость
Попытка настроить диск GPT с помощью технологий, поддерживающих только MBR, ни к чему не приведёт – таким образом, защитный вариант главной загрузочной записи предотвращает случайную перезапись и разметку по старому стандарту.
Системы Windows загружаются с размеченных по технологии GPT дисков только на устройствах, поддерживающих интерфейс UEFI – то есть на ноутбуках и ПК с Виндоус от Vista до 10-й.
Если прошивка материнской платы содержит , разделы будут читаться, но загрузки, скорее всего, не произойдёт.
Хотя эти же операционные системы способны работать с GPT-дисками в качестве хранилища информации.
Следует знать: Стандарт GPT поддерживается и другими операционными системами – в том числе, Linux. А на компьютерах марки Apple эта технология заменила старую таблицу разделов APT.
Сравнение стандартов
Для оценки сходства и различий двух стандартов, возможностей их работы , накопителями и загрузочным интерфейсом, стоит создать небольшую сравнительную таблицу.
По ней намного проще определиться с тем, какой стандарт разделов использовать для своего компьютера .
| Стандарт | MBR | GPT |
|---|---|---|
| Работа с прошивками | С BIOS и с UEFI | Только с UEFI |
| Поддержка Windows | Все версии, начиная с самых первых | Только 64-битные версии Windows 7 и Vista, все варианты Виндоус 8 и 10 |
| Чтение и запись | Любые платформы | Все операционные системы Windows от Vista и выше + XP Professional 64-бит |
| Число разделов одного диска | Не больше 4 | До 264 |
| Максимальный размер раздела | 2,2 ТБ | 9,4 х 109 ТБ |
| Встроенный мультизагрузчик | Отсутствует | Есть |
Проблемы работы с новым стандартом и их решение
Существование двух стандартов может привести к появлению определённых проблем. Особенно, если на компьютере запрещена загрузка другим способом, кроме использования жёсткого диска.
Исправить ситуацию позволяет переход к , который не позволяет работать с новым стандартом – и при попытке загрузиться на экране возникает ошибка, сообщающая о наличии стиля разделов GPT.
Решить проблему не так сложно – для этого понадобится взять обычный загрузочный диск с ОС Виндоус и выполнить следующие действия :
- Начать загрузку с диска ;
- Дойти до момента выбора раздела , на котором появляется проблема;
- Запустить консоль (одновременное нажатие Shift и F10 );
- Начать работу со специальной утилитой, введя команду diskpart .
После того как программа запущена следует набрать «list disk» , что приведёт к появлению на экране списка пронумерованных дисков.
Теперь достаточно ввести в командной строке «clean» , очистив лишнюю информацию, и перейти к преобразованию стандартов.
Для того чтобы диск GPT был преобразован в устаревший формат следует ввести команду convert mbr , позволяющую работать с диском и ставить на него любую платформу.
Эта же утилита обеспечивает работу с разделами.
Например, введение команды «create partition primary size=X» создаёт раздел размером X Гб, «format fs=ntfs label=»System» quick» выполняет форматирование в NTFS, а «active» позволяет разделу стать активным.
Выводы
Решая, какой стандарт использовать, GPT или MBR, следует определить, какой загрузочный интерфейс используется, и какой размер жёсткого диска на ПК.
При наличии прошивки БИОС работа с GPT будет невозможной. Для более современного компьютера, укомплектованного , наоборот, не стоит выбирать MBR.
На сравнительно новых материнских платах, выпущенных в последние годы, уже установлен интерфейс UEFI – а, значит, проблем с GPT не будет.
Однако размеры дисков увеличиваются ненамного – немногие покупатели выбирают компьютеры с HDD объёмом больше 2 ТБ и, тем более, нуждаются в 2,2-терабайтных разделах.
Из-за этого особых оснований выбирать этот стандарт у обычного пользователя пока не существует – а вот для сервера он станет отличным вариантом.
Видео :
- Перевод
Вы когда-нибудь задумывались о том, как загружается компьютер? Независимо от аппаратуры и операционной системы, все компьютеры при загрузке используют или традиционный метод BIOS-MBR, или более современный UEFI-GPT, реализованный в последних версиях ОС.
В этой статье мы сравним структуры разделов GPT и MBR; GPT означает GUID Partition Table, а MBR - Master Boot Record. Начнём с того, что разберём сам процесс загрузки.
В следующих главах выделяются различия между стилями разделов GPT и MBR, в том числе приводятся инструкции, как осуществить преобразование между двумя стилями, и советы, какой из них выбрать.
Понимание процесса загрузки
Когда вы нажимаете кнопку питания на своём ПК, стартует процесс, который в итоге приведёт к загрузке операционной системы в память. Первая команда зависит от того, какова структура разделов на вашем жёстком диске.Если два вида структур разделов: MBR и GPT. Структура разделов на диске определяет три вещи:
- Структура данных на диске.
- Код, который используется при загрузке, если раздел загрузочный.
- Где начинается и заканчивается раздел.
Процесс загрузки MBR
Вернёмся к процессу загрузки. Если в вашей системе используется структура разделов MBR, то первый процесс выполнения загрузит BIOS. Базовая структура ввода-вывода (Basic Input/Output System) включает в себя микропрограмму загрузчика. Микропрограмма загрузчика содержит низкоуровневые функции, такие как ввод с клавиатуры, доступ к видеодисплею, осуществление дисковых операций ввода-вывода и код для загрузки начальной стадии загрузчика. До того как BIOS может определить загрузочное устройство, он выполняет последовательность функций системной конфигурации, начиная со следующих:- Самотестирование при включении питания.
- Обнаружение и инициализация видеокарты.
- Отображение стартового экрана BIOS.
- Осуществление быстрой проверки памяти (RAM).
- Конфигурация устройств plug and play.
- Определение загрузочного устройства.
- Первая стадия загрузчика (446 байт).
- Таблица разделов диска (16 байт на раздел × 4 раздела) - MBR поддерживает только четыре раздела, подробнее об этом ниже.
- Подпись (2 байта).
VBR обычно содержит начальный загрузчик программ - Initial Program Loader (IPL), этот код инициирует процесс загрузки. Начальный загрузчик программ включает в себя вторую стадию загрузчика, который затем загружает операционную систему. На системах семейства Windows NT, таких как Windows XP, начальный загрузчик программ сначала загружает другую программу под названием NT Loader (аббревиатура NTLDR), которая затем загружает операционную систему.
Для операционных систем на ядре Linux используется загрузчик GRUB (Grand Unified Bootloader). Процесс загрузки похож на описанный выше, единственная разница в наименовании загрузчиков на первой и второй стадии.
В GRUB первая стадия загрузчика называется GRUB Stage 1. Она загружает вторую стадию, известную как GRUB Stage 2. Вторая стадия загружает получает список операционных систем на жёстких дисках и предоставляет пользователю список для выбора ОС для загрузки.
Процесс загрузки GPT
На том же этапе загрузки в структуре разделов GPT происходит следующее. GPT использует UEFI , в котором нет такой как у MBR процедуры хранения в загрузочном секторе первой стадии загрузчика с последующим вызовом второй стадии загрузчика. UEFI - унифицированный расширяемый интерфейс прошивки (Unified Extensible Firmware Interface) - является более продвинутым интерфейсом, чем BIOS. Он может анализировать файловую систему и даже сам загружать файлы.
После включения вашего компьютера UEFI сначала выполняет функции системной конфигурации, также как и BIOS. Это управление энергопотреблением, установка дат и других компонентов управления системой.
Затем UEFI считывает GPT - таблицу разделов GUID. GUID расшифровывается как «глобальный уникальный идентификатор» (Globally Unique Identifier). GPT располагается в первых секторах диска, сразу после сектора 0, где по-прежнему хранится главная загрузочная запись для Legacy BIOS.
GPT определяет таблицу разделов на диске, на которой загрузчик EFI распознает системный раздел EFI. Системный раздел содержит загрузчики для всех операционных систем, установленных на других разделах жёсткого диска. Загрузчик инициализирует менеджер загрузки Windows, который затем загружает операционную систему.
Для операционных систем на ядре Linux существует версия GRUB с поддержкой EFI, которая загружает файл, такой как grub.efi, или загрузчик EFI, который загружает свой файл, такой как elilo.efi.
Вы можете заметить, что и UEFI-GPT , и BIOS-MBR передают управление загрузчику, но сами напрямую не грузят операционную систему. Однако в UEFI не требуется проходиить через несколько стадий загрузчика, как в BIOS. Процесс загрузки происходит на самой ранней стадии, в зависимости от вашей аппаратной конфигурации.
Различия между структурами разделов GPT и MBR
Если вы когда-нибудь пытались установить Windows 8 или 10 на новый компьютер, то скорее всего видели вопрос: какую структуру разделов использовать, MBR или GPT.Если вам хочется узнать больше или вы планируете установить новую операционную систему на компьютер, то читайте дальше. Мы уже рассмотрели различия в процессах загрузки, которые стоит держать в уме, разбивая диск или выбирая структуру разделов.
GPT - более новая и продвинутая структура разделов, и у неё много преимуществ, которые я перечислю ниже. MBR используется давно, она стабильная и обладает максимальной совместимостью. Хотя GPT со временем может вытеснить MBR, поскольку предлагает более продвинутые функции, но в некоторых случаях можно использовать только MBR.
Главная загрузочная запись
MBR - традиционная структура для управления разделами диска. Поскольку она совместима с большинством систем, то по-прежнему широко используется. Главная загрузочная запись расположена в первом секторе жёсткого диска или, проще говоря, в самом его начале. Она содержит таблицу разделов - информацию об организации логических разделов на жёстком диске.MBR также содержит исполняемый код, который сканирует разделы на предмет активной ОС и инициализирует процедуру загрузки ОС.
Диск MBR допускает только четыре основных раздела. Если вам нужно больше, то можно назначить один из разделов расширенным разделом, и на нём можно создавать больше подразделов или логических дисков.
MBR использует 32 бита для записи длины раздела, выраженной в секторах, так что каждый раздел ограничен максимальным размером 2 ТБ.
Преимущества
- Совместима с большинством систем.
- Допускает только четыре раздела, с возможностью создания дополнительных подразделов на одном из основных разделов.
- Ограничивает размер раздела двумя терабайтами.
- Информация о разделе хранится только в одном месте - в главной загрузочной записи. Если она повреждена, то весь диск становится нечитаемым.
Таблица разделов GUID (GPT)
GPT - более новый стандарт для определения структуры разделов на диске. Для определения структуры используются глобальные уникальные идентификаторы (GUID).Это часть стандарта UEFI, то есть систему на основе UEFI можно установить только на диск, использующий GPT, например, таково требование функции Windows 8 Secure Boot.
GPT допускает создание неограниченного количества разделов, хотя некоторые операционные системы могут ограничивать их число 128 разделами. Также в GPT практически нет ограничения на размер раздела.
Преимущества
- Допускает неограниченное количество разделов. Лимит устанавливает операционная система, например, Windows допускает не более 128 разделов.
- Не ограничивает размер раздела. Он зависит от операционной системы. Ограничение на максимальный размер раздела больше, чем объём любых существующих сегодня дисков. Для дисков с секторами по 512 байт поддерживается максимальный размер 9,4 ЗБ (один зеттабайт равен 1 073 741 824 терабайт)
- GPT хранит копию раздела и загрузочных данных и может восстановить данные в случае повреждения основного заголовка GPT.
- GPT хранит значения контрольной суммы по алгоритму циклического избыточного кода (CRC) для проверки целостности своих данных (используется для проверки целостности данных заголовка GPT). В случае повреждения GPT может заметить проблему и попытаться восстановить повреждённые данные из другого места на диске.
- Может быть несовместима со старыми системами.
GPT против MBR
- GPT допускает неограниченное количество основных разделов, в то время как MBR допускает только четыре основных, а остальные - дополнительные.
- GPT позволяет создавать разделы любого размера, в то время как MBR имеет ограничение в 2 ТБ.
- GPT хранит копию данных раздела, позволяя восстановить их в случае повреждения основного заголовка GPT; MBR хранит только одну копию данных раздела в первом секторе жёсткого диска, что может привести к потере всей информации в случае повреждении информации о разделах.
- GPT хранит значения контрольной суммы для проверки, что данные не повреждены, и может выполнить необходимое восстановление из других областей диска в случае повреждения; MBR не имеет способа узнать о повреждении данных, вы можете узнать об этом только если компьютер откажется загружаться или исчезнет раздел.
Совместимость с операционными системами
Первый сектор (сектор 0) на диске GPT содержит защитную запись MBR, в которой записано, что на диске один раздел, который распространяется на весь носитель. В случае использования старых инструментов, которые читают только диски MBR, вы увидите один большой раздел размером с весь диск. Защитная запись сделана для того, чтобы старый инструмент ошибочно не воспринял диск как пустой и не перезаписал данные GPT новой главной загрузочной записью.MBR защищает данные GPT от перезаписи.
Apple MacBook"и используют GPT по умолчанию, так что невозможно установить Mac OS X на систему MBR. Даже хотя Mac OS X может работать на диске MBR, но установка на него невозможна. Я пыталась сделать это, но безуспешно.
Большинство операционных систем на ядре Linux совместимы с GPT. При установке ОС Linux на диск в качестве загрузчика будет установлен GRUB 2.
Для операционных систем Windows загрузка из GPT возможна только на компьютерах с UEFI, работающих под 64-битными версиями Windows Vista, 7, 8, 10 и соответствующими серверными версиями. Если вы купили ноутбук с 64-битной версией Windows 8, то с большой вероятностью там GPT.
Windows 7 и более ранние системы обычно устанавливают на диски с MBR, но вы всё равно можете преобразовать разделы в GPT, как будет рассказано ниже.
Все версии Windows Vista, 7, 8, 10 могут считывать и использовать данные из разделов GPT - но они не могут загружаться с таких дисков без UEFI.
Так GPT или MBR?
Вы можете комфортно себя чувствовать и с MBR, и c GPT. Но учитывая преимущества GPT, упомянутые ранее, и факт постепенного перехода современных компьютеров на эту технологию, вы можете предпочесть GPT. Если цель заключается в поддержке старого оборудования или нужно использовать традиционный BIOS, то вы застряли на MBR.Проверьте тип раздела жёсткого диска
На каждом жёстком диске под Windows можно проверить тип разделов с помощью «Управления дисками» (Disk Management). Для запуска «Управления дисками» сделайте следующее:Нажмите сочетание «горячих клавиш» Windows+R, откроется окно для запуска программ.
Наберите diskmgmt.msc и нажмите клавишу Enter.
Windows просканирует жёсткие диски и вскоре покажет их. Для проверки типа разделов любого жёсткого диска нажмите правой кнопкой мыши на плашку диска в нижней части интерфейса. Нужно нажимать на «Диск 0», «Диск 1» и так далее, а не на разделы.
В появившемся контекстном меню выберите «Свойства». Откроется окно со свойствами выбранного диска.
Перейдите на вкладку «Тома» и посмотрите на значение «Стиль раздела».
Если вы предпочитаете командную строку, то можете выбрать другой вариант. Его преимущества в том, что он чуть быстрее, поскольку сразу выводит на экран диски и стили разделов.
- Нажмите клавишу Windows, наберите cmd.exe , удерживая Ctrl и Shift, нажмите Enter.
- Подтвердите UAC-сообщение о повышении привилегий в системе.
- Наберите diskpart и нажмите Enter.
- Наберите list disk и снова нажмите Enter.
В списке перечислены все диски. В колонке Gpt указан стиль раздела для каждого диска. Если видите звёздочку в колонке, то это GPT, если её нет - это MBR.
Преобразование между MBR и GPT во время установки Windows
Есть два типичных сообщения об ошибке, которые могут возникнуть при установке Windows на жёсткий диск:- Ошибка № 1: «Windows не может быть установлена на этот диск. Выбранный диск не имеет стиль разделов GPT».
- Ошибка № 2: «Windows не может быть установлена на этот диск. Выбранный диск имеет стиль разделов GPT».
Как вы уже знаете, MBR и GPT - это две абсолютно разные структуры разделов жёсткого диска. MBR - это традиционная структура разделов, а GPT - более новая.
Ошибка № 1 возникает, когда вы пытаетесь установить Windows на компьютер с UEFI, а раздел жёсткого диска не сконфигурирован для режима UEFI или совместимости с Legacy BIOS. Microsoft TechNet предлагает два варианта решения проблемы.
- Перезагрузить компьютер в режиме совместимости с Legacy BIOS. Этот вариант позволит сохранить текущий стиль раздела.
- Переформатировать диск под UEFI, используя стиль раздела GPT. Этот вариант позволит вам использовать функции прошивки UEFI. Переформатирование можно сделать самостоятельно, следуя инструкциям ниже. Всегда сохраняйте резервную копию данных перед форматированием.
Инструкции для преобразования жёсткого диска с MBR на GPT
С помощью Windows Setup
- Выберите нераспределённое пространство и нажмите «Далее». Windows определит, что компьютер загружен в режиме UEFI, и автоматически переформатирует диск с применением стиля раздела GPT. Процесс установки начнётся сразу после этого.
- Выключите компьютер и вставьте загрузочный накопитель Windows (USB или DVD).
- Загрузитесь с него в режиме UEFI.
- Очистите диск: clean .
- Преобразование в GPT осуществляется командой convert gpt .
Инструкции для преобразования жёсткого диска с GPT на MBR
Иногда бывает необходимо преобразовать диск в структуру разделов MBR. Например, если во время установки Windows возникает такое сообщение об ошибке:«Windows не может быть установлена на этот диск. Выбранный диск имеет стиль разделов GPT»
Загрузка с GPT поддерживается только в 64-битных версиях Windows Vista, 7, 8, 10 и соответствующих серверных версиях на UEFI-системах. Это сообщение об ошибке означает, что ваш компьютер не поддерживает UEFI, а поэтому вы можете использовать только BIOS, который работает со структурой разделов MBR.
Microsoft TechNet предлагает два варианта решения проблемы.
- Перезагрузить компьютер в режиме совместимости с BIOS. Этот вариант позволит сохранить текущий стиль раздела.
- Переформатировать диск, используя стиль раздела MBR. Всегда сохраняйте резервную копию данных перед форматированием. Хотя есть сторонние утилиты для преобразования дисков в GPT с сохранением данных, но всё равно безопаснее сделать резервную копию на случай, если утилита не сможет завершить преобразование.
С помощью Windows Setup
- Выключите компьютер и вставьте загрузочный накопитель Windows (USB или DVD).
- Загрузитесь с него в режиме UEFI.
- Выберите «Другое» (Custom) в типе установки.
- Появится экран с сообщением «Куда вы хотите установить Windows?» Выберите все разделы на диске и нажмите «Удалить».
- После успешного удаления диск будет представлять собой единую область нераспределённого пространства.
- Выберите нераспределённое пространство и нажмите «Далее». Windows определит, что компьютер загружен в режиме BIOS, и автоматически переформатирует диск с применением стиля раздела MBR. Процесс установки начнётся сразу после этого.
- Выключите компьютер и вставьте загрузочный накопитель Windows (USB или DVD).
- Загрузитесь с него в режиме BIOS.
- Из установки Windows нажмите Shift+F10, чтобы открыть консоль. После каждой следующей команды нажимайте Enter.
- Запустите инструмент diskpart командой diskpart .
- Чтобы выбрать диск для преобразования, наберите list disk .
- Укажите номер диска для преобразования: select disk # .
- Очистите диск: clean .
- Преобразование в GPT осуществляется командой convert mbr .
- Наберите exit для выхода из diskpart.
- Закройте консоль и возвращайтесь к установке Windows.
- При выборе типа установки выберите «Другое». Диск будет представлять собой единую область нераспределённого пространства.
- Выберите нераспределённое пространство и нажмите «Далее». Windows начнёт установку.
